кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Грозный 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Горбовцова Д.П., Мазалиевой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сугаипова М.М. на постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 24 января 2011 года о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Махашева Р.М., Ильясова Х.Х. и Баснукаева Д.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., объяснения адвоката Гелагаева А.У., обвиняемых Махашева Р.М. и Баснукаева Д.Ю. и законного представителя Баснукаевой З.З., поддержавших доводы кассационного представления, полагавших постановление суда отменить, направить дело для дальнейшего рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Махашев Р.М., Ильясов Х.Х. и Баснукаев Д.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР 24 января 2011 года уголовное дело в отношении Махашева Р.М., Ильясова Х.Х. и Баснукаева Д.Ю. возвращено прокурору Старопромысловского района г.Грозного ЧР в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сугаипов М.М., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие оснований для возвращения дела прокурору, просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из постановления видно, что суд возвратил уголовное дело прокурору, указывая, что допрос несовершеннолетнего Баснукаева Д.Ю. на предварительном следствии производился без участия педагога, и что участие в деле одного адвоката, осуществляющего защиту всех трех обвиняемых, не в полной мере отвечает интересам несовершеннолетнего Баснукаева Д.Ю., в связи с чем имеются основания для возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

Между тем, судебная коллегия считает, что указанные в постановлении суда основания возвращения дела прокурору являются несущественными и не лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основании данного обвинительного заключения, кроме того, суд в резолютивной части постановления в нарушение требований уголовно-процессуального закона установил 5 дневный срок для устранения допущенных нарушений закона, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 24 января 2011 года о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Махашева Р.М., Ильясова Х.Х. и Баснукаева Д.Ю. отменить, дело направить для дальнейшего судебного разбирательства в тот же суд.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи Копия верна