РОССИЙССКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Заводской районный суд дело № 22-К-30/11
г.Грозного судья Дедиев И.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.
судей Горбовцова Д.П., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 20101года кассационную жалобу обвиняемой Студенниковой З.Х. на постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 31 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении
Студенниковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки <адрес> <адрес>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением Заводского районного суда г. Грозного 31 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Студенниковой З.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемая Студенникова З.Х., просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд продлил ей срок содержания под стражей без учета состояния здоровья и данных о ее личности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленных материалов видно, что органами предварительного следствия Студенниковой З.Х. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ
Преступление, в совершении которого обвиняется Студенникова З.Х., относится к категории тяжких преступлений.
Рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Студенниковой З.Х., суд учел характер и степень тяжести инкриминируемого ей преступления и возможные последствия в случае оставления ее на свободе.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Грозного от 31 декабря 2010 года в отношении Студенниковой ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Копия верна