Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Октябрьский районный суд г.Грозного Дело № 22-К-34/11
судья Юсупов Р.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Грозный 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Тимишева И.Я. на постановление Октябрьского районного суда г.Грозного ЧР от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Бахаева А.М. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснение представителя Баканаева С-М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Грозного ЧР 17 января 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Бахаева А.М. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе адвокат Тимишев И.Я. просит постановление суда отменить, указывая, что отказ следователя в возбуждении уголовного дела причиняет ущерб конституционным правам Бахаева А.М. на судебную защиту; что следствием выполнены не все следственные действия, направленные на установление лица, виновного в составлении обманным путем заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьской районной прокуратуры г.Грозного Аслаханов Ш.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.
Как видно из материала, жалоба Бахаева А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ судом оставлена без удовлетворения.
В ходе судебного заседания было установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Грозного 28 апреля 2008 года в пользу «чернобыльца» Бахаева А.М. с Федеральной службы по труду и занятости за счет средств казны РФ взыскано 2187545 рублей единовременно и 58165 рублей ежемесячно. 16 августа 2010 года Бахаеву А.М. стало известно, что решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно его же заявлению, и определением суда 10 октября 2010 года исковые требования Бахаева А.М. оставлены без рассмотрения. 2 сентября 2010 года Бахаев А.М. направил в следственный орган заявление о совершении в отношении него преступления адвокатами Рабадановым и Умаевым, представлявшими его интересы при рассмотрении гражданского дела, подозревая их в соглашении с Федеральной службой по труду и занятости. 8 ноября 2010 года следователем Заводского МСО г.Грозного СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Шовхаловым А.У. было отказано в возбуждении уголовного дела.
Суд, изучив материалы жалобы и уголовного дела и дав им оценку, правильно сделал выводы о том, что по данному делу выполнены все необходимые следственные действия, указал, что в возбуждении уголовного дела следователем Заводского МСО г.Грозного СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Шовхаловым А.У. отказано законно и обоснованно.
Так, по делу допрошены свидетели, проведена почерковедческая экспертиза, подтвердившая факт подписания заявления об отмене решения Октябрьского районного суда г.Грозного от 28 апреля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам самим Бахаевым А.М.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Бахаева А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна