кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Шалинский городской суд ЧР Дело № 22-48/11

судья Ребрищев А.М.

г. Грозный 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахматова У.Х. на приговор Шалинского городского суда ЧР от 21 декабря 2010 года, которым

Ахматов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не <данные изъяты> судимый Урус-Мартановским городским судом 1 ноября 2006 года п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ахматову У.Х. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором Гудермесского городского суда ЧР от 20 октября 2010 года, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору окончательно определено Ахматову У.Х. 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ахматов У.Х. признан виновным в совершении четырех краж чужого имущества с причинением гражданам значительного ущерба.

Преступления Ахматовым У.Х. совершены в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года на территории г.Грозного и Шалинского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ахматов У.Х. вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ахматов У.Х., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета данных о его личности и смягчающих обстоятельств, просит снизить ему размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Себаев Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Ахматова У.Х. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Вина Ахматова У.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями потерпевших: Арсанукаевой М.А., из которых следует, что 27 декабря 2009 года во время осуществления ею торговли в с.Чири-Юрт Ахматов У.Х. тайно похитил у нее 56 карт оплаты сотовой связи; Ахмадовой Л.У., согласно которым 30 декабря 2009 года из магазина в с.Автуры осужденный похитил 100 карт оплаты сотовой связи; Мусаева А.А., который в суде пояснил, что в первых числах января 2010 года к нему в магазин, расположенный в г.Шали, пришел молодой человек 20-25 лет, похитивший обманным путем 100 карт оплаты сотовой связи; Мачигова М.А., из показаний которого следует, что 29 апреля 2010 года к нему в магазин в с.Автуры явился неизвестный ему молодой человек, которого он опознал в дальнейшем как Ахматова У.Х., который тайно похитил 17 карт оплаты сотовой связи «Мегафон» и 33 карты сотовой связи «Билайн».

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей: Арсанукаевой А.А., Хасуевой З.А., Лепиевой М.С., Ахмадова Х.И., а также письменными доказательствами: протоколами явки осужденного Ахматова У.Х. с повинной; протоколами осмотра места происшествия, опознания по фотографии.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.

Выводы суда о виновности Ахматова У.Х. основаны на доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Ахматова У.Х. в совершении четырех краж чужого имущества с причинением гражданам значительного ущерба.

Наказание осужденному Ахматову У.Х. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в том числе, явки с повинной, предыдущей судимости, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, справедливое, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда об осуждении Ахматова У.Х. 3 апреля 2006 года Шелковским районным судом ЧР по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, поскольку данная судимость погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шалинского городского суда ЧР от 21 декабря 2010 года в отношении Ахматова ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из вводной части приговора указание суда об осуждении Ахматова У.Х. 3 апреля 2006 года Шелковским районным судом ЧР по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.

Председательствующий

Судьи

Копия верна