Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Гудермесский городской суд ЧР Дело № 22-95/11
судья Тамаков Р.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Мазалиевой А.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Савченко В.В. на приговор Гудермесского городского суда ЧР от 10 марта 2011 года, которым
Савченко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности сотрудника полиции сроком на три года.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения осужденного Савченко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда отменить, объяснения потерпевшего Чумакова А.М., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Савченко В.В. признан виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства, с применением насилия.
Преступление осужденным Савченко В.В. совершено 16 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, осужденный Савченко В.В. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе Савченко В.В., считая приговор суда незаконным и необоснованным, указывая, что его вина в превышении должностных полномочий не доказана, и он не совершал инкриминируемого ему деяния, просит признать себя невиновным и оправдать его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что с доводами кассационной жалобы о том, что приговор является незаконным, нельзя согласиться, так как вывод су да о виновности осужденного Савченко В.В. соответствует установленным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре.
Вина Савченко В.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается:
показаниями потерпевшего Чумакова А.М., который в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2010 года он по требованию участкового инспектора прибыл в ОВД Гудермесского района ЧР, где в кабинете сотрудник милиции Савченко В.В., приложив к его лицу книгу, нанес удар по книге, от чего он упал, и Савченко В.В. стал его избивать, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, требуя от него признаться в краже колес автомашины;
показаниями свидетеля Мусаева А.С., который показал, что 16 сентября 2010 года он поехал забирать из Гудермесского ОВД Чумакова А.М., который сообщил ему, что он был избит сотрудником русской национальности, при этом он видел синяки на спине, груди и шее Чумакова А.М.;
аналогичными показаниями свидетелей Чумаковой Р.М., Мусаева Д.С., Джамалова А.С., Ахмадова Р.Р., Абдуллаева Б.Э.
Кроме этого, вина Савченко В.В. подтверждается совокупностью других доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: протоколами осмотра места происшествия и очных ставок; документами и заключениями экспертиз.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Чумакову А.М. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.
Выводы суда о виновности Савченко В.В. в превышении служебных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества с применением насилия, основаны на исследованных по делу доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Савченко В.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Савченко В.В. несостоятельны, анализ и оценка доказательств приведены в приговоре.
Квалификация действий Савченко В.В. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ
сомнений не вызывает.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Савченко В.В. в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества, с применением насилия.
Наказание осужденному Савченко В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гудермесского городского суда от 10 марта 2011 года в отношении Савченко ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна