кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленинский районный суд г.Грозного Дело № 22-80/11

судья Дадашев С.С.

г. Грозный 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Башкаевой С.И-А на приговор Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 11 февраля 2011 года, которым

Башкаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧР, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, судимая ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 и ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний данного приговора с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 ноября 2004 года, Башкаевой С.И-А. определено окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения осужденной Башкаевой С.И-А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей приговор изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Башкаева С.И-А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 ноября 2010 года в г. Грозном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Башкаева С.И-А. свою вину в совершении вменяемого ей преступления не признала.

В кассационной жалобе осужденная Башкаева С.И-А., считая приговор суда незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит с учетом состояния её здоровья и семейного положения освободить ее от наказания в связи с болезнью.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дадаев Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности осужденной Башкаевой С.И-А. соответствуют установленным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре.

Так, вина Башкаевой С.И-А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей Усмановой Л.М., свидетелей Вакаевой М.У., Горшуева А.Х., которые в судебном заседании дали показания, свидетельствующие о причастности Башкаевой С.И-А. к совершению вменяемого ей преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: протоколами осмотра места происшествия и выемки.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Сомнительных, недопустимых доказательств по делу не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела соответствуют действительности.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Башкаевой С.И-А. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденной Башкаевой С.И-А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, предыдущей судимостью, с учетом данных, характеризующих ее личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, справедливое.

Оснований для освобождения Башкаевой С.И-А. от наказания в связи с болезнью согласно ст. 81 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2011 года в отношении Башкаевой ФИО14 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна