Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Старопромысловский районный суд г.Грозного Дело № 22-135/12
судья Минцаев В.С.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мурдалова Т.А.,
судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационное представлении и.о. прокурора Старопромысловского района г.Грозного Абуева К.М. и кассационную жалобу осужденного Эльмурзаева И.И. на приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 мая 2012 года, которым
Эльмурзаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, не имеющий образования, женатый, неработающий, судимый Ленинским районным судом г.Грозного 4 августа 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима,
осужден:
по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Эльмурзаеву И.И. определено 4 года лишения свободы в колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, объяснение осужденного Эльмурзаева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Эльмурзаев И.И. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища с причинением гражданам значительного ущерба, а также в тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилища.
Преступления Эльмурзаевым И.И. совершены в период с января по март 2012 года на территории Старопромысловского района г.Грозного ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Эльмурзаев И.И. вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора Старопромысловского района г.Грозного Абуев К.М. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении уголовного наказания Эльмурзаеву И.И., исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Эльмурзаев И.И., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия полагает, что обвинение, с которым согласился Эльмурзаев И.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Эльмурзаева И.И. в совершении вменяемых ему преступлений.
Выводы суда о виновности Эльмурзаева И.И. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Эльмурзаева И.И. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Эльмурзаеву И.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, с учетом данных, характеризующих его личность, предыдущей судимости, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, справедливое. Оснований для снижения наказания не имеется.
Между тем, назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы за одно из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не только не определил, за какое именно преступление он назначил дополнительное наказание, но и не мотивировал свой вывод о необходимости его применения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части исключения необоснованно назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 мая 2012 года в отношении ФИО11, исключить из мотивировочной части приговора указание о назначении Эльмурзаеву И.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с возложением на Эльмурзаева И.И. указанных в приговоре ограничений.
В остальном приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 мая 2012 года в отношении Эльмурзаева ФИО11 оставить без изменения, кассационные представление и жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна