Грозненский районный суд ЧР Дело № 22-132/12 судья Закаев М.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Мурдалова Т.А., судей Горбовцова Д.П., Мазалиевой А.А., при секретаре Цамаевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Хамурзаева Р.С. на приговор Грозненского районного суда ЧР от 27 апреля 2012 года, которым Хамурзаев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый 21 апреля 2005 года Грозненским районным судом ЧР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26 мая 2006 года тем же судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2 июля 2007 года тем же судом по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 21 апреля 2005 года и 26 мая 2006 года окончательно к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения осужденного Хамурзаева Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Витаева Х.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Хамурзаев Р.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в декабре 2011 года на территории Грозненского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хамурзаев Р.С. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Хамурзаев Р.С., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в границах, определенных положением закона о рассмотрении дела в особом порядке. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бадаев В.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Так, вина Хамурзаева Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО20., свидетелей ФИО21., ФИО22 ФИО23 ФИО24., ФИО25 ФИО26., ФИО27., Гайсултанова В.С., протоколами следственных действий. В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Сомнительных, недопустимых доказательств по делу не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Хамурзаева Р.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Наказание назначено Хамурзаеву Р.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, рецидива преступлений, в пределах санкции уголовного закона и положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, справедливое и соответствующее принципам назначения наказания. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Грозненского районного суда ЧР от 27 апреля 2012 года в отношении Хамурзаева ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна