Судья Мачукаев Б.И. Дело № 33-05/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 18 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.
судей Узиевой Т.А., Висаитова А.А.
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о восстановлении утраченного судебного производства
по частной жалобе Бециевой ФИО8 на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 23 июля 2007 года об отмене решения Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 июня 2001 года по вновь открывшимся обстоятельствам
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Бециевой К., поддержавший доводы частной жалобы, представителя министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Ахматханова А.З., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 мая 2007 года по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений ЧР восстановлено утраченное судебное производство по гражданскому делу по заявлению Бециевой К. об установлении факта владения на праве личной собственности 2-х этажным полуразрушенным строением и прилегающим земельным участком 0.336 га, расположенными по адресу: <адрес>, д. № «<данные изъяты>».
29 июня 2007 года министр Министерства имущественных и земельных отношений ЧР обратился в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 июня 2001 года по указанному восстановленному делу и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Бециевой К. от 4 мая 2005 года на оспариваемое ими имущество.
Определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 23 июля 2007 года решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 июня 2001 года по восстановленному судебному производству отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление Бециевой К. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Бециевой К. содержится просьба об отмене указанного определения по тем основаниям, что она не была уведомлена о месте и времени судебного заседания, тем самым нарушены её законные права и обязанности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении сторон о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является в силу ст. 364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда независимо от доводов кассационных жалобы, представления.
При новом рассмотрении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду первой инстанции следует учесть изложенное, известить надлежащим образом всех участвующих в деле лиц и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 23 июля 2007 года об отмене решения Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 июня 2001 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменить, частную жалобу Бециевой К. - удовлетворить.
Председательствующий: С.Г. Межидов
Судьи: Т.А. Узиева, А.А. Висаитов
Копия верна: