Оставлено без изменения



Судья районного суда ЧР Дадова Р.Х. Дело № 33-43/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный 01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу Эльбазурова Х.Х. на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 03 декабря 2010 года по делу по его заявлению об установлении факта выплаты заработной платы, ту Р.

У С Т А Н О В И Л А:

Эльбазуров Х.Х. обратился в Надтеречный районный суд ЧР с заявлением об установлении факта выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в совхозе «Минеральный», а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал <данные изъяты> в автомобильном гараже этого же совхоза. С ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу <данные изъяты> в винсовхоз «Набережный», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в этом же винсовхозе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему была назначена пенсия, однако, размер пенсии установлен ему без учета размера заработной платы в период его работы в указанных совхозах в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> с 1972 года по 1986 годы. Документы о заработной плате по личному составу работников названных совхозов, а также расчетно-платежные ведомости за период с 1979 года по 1989 год не сохранились. По запросу прокуратуры Надтеречного района ЧР министерством труда, занятости и социального развития ЧР представлены сведения о тарифных ставках <данные изъяты> и <данные изъяты> грузовых автомобилей для рабочих совхозов сельского хозяйства. Просит суд установить факт выплаты ему заработной платы за период с 1976 года по 1980 год включительно, согласно представленной справки-расчета.

Решением Надтерчного районного суда ЧР от 03 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Эльбазурову Х.Х. отказано.

В кассационной жалобе Эльбазуров Х.Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в мотивировочной части решения выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований ничем не мотивированы.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Эльбазурова Х.Х., просившего решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При разрешении спора по существу суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал правильную правовую оценку представленным доказательствам и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Эльбазурову Х.Х..

Доводы последнего о получении им заработной платы в указанных должностях в оспариваемый период судами первой и кассационной инстанций проверены и не ставятся под сомнение.

Вместе с тем, представленные им доказательства в обоснование размера заработка, вызывают сомнения, которые не могут быть устранены в пределах рассматриваемого спора и требуют подтверждения их иными способами, в связи с чем не лишают заявителя права на обращение в суд с аналогичным заявлением, но по другим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 03 декабря 2010 года по делу по его заявлению об установлении факта выплаты заработной платы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи