Судья районного суда ЧР Тепсуркаев А.В. Дело № 33-45/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Грозный 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Узиевой Т.А., Батаева И.А.
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу Сардалова В.Н. на решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 01 декабря 2010 года по делу по иску Сардаловой А.С. к Сардалову В.Н. о расторжении брака и определении места жительства ребенка, ту Р.
У С Т А Н О В И Л А:
Сардалова А.С. обратилась в Старопромысловский районный суд города Грозного с иском к Сардалову В.Н. о расторжении брака и определении места жительства ребенка, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с Сардаловым В.Н., от которого имеет ребенка - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Спора о разделе имущества у них нет. Между ними не достигнуто соглашение по вопросу об определении места жительства ребенка и придти к разрешению данного вопроса мирным путем не представляется возможным. При определении места жительства ребенка просит учесть малолетний возраст дочери, ее состояние здоровья, наличие рекомендаций врачей о соблюдении ребенком специальной диеты. Она имеет все необходимое для выполнения рекомендаций врачей и жилищно-бытовые условия для надлежащего содержания ребенка. Просит суд удовлетворить её требования.
Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 01 декабря 2010 года исковые требования Сардаловой А.С. удовлетворены.
Судом расторгнут брак между Сардаловой А.С. и Сардаловым В.Н., зарегистрированный Старопромысловским районным отделом ЗАГСа города Грозного ДД.ММ.ГГГГ года и определил место жительства ребенка с матерью Сардаловой А.С. по месту жительства последней.
В кассационной жалобе Сардалов В.Н. просит решение суда отменить в части определения места жительства дочери ФИО10 с матерью Сардаловой А.С., поскольку он тоже имеет надлежащие жилищно-бытовые условия для содержания дочери.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Сардаловой А.С. - Мурадов А.В. просит суд решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
До начала судебного разбирательства Сардалов А.С. подал письменное заявление, в котором указывает, что он отказывается от своей кассационной жалобы и просит кассационное производство прекратить.
В суде кассационной инстанции Сардалов А.С. свое ходатайство подтвердил.
Выслушав ходатайство ответчика Сардалова А.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ЧР находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда не было обжаловано другими лицами.
Оснований, препятствующих прекращению кассационного производства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по кассационной жалобе Сардалова В.Н. на решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 01 декабря 2010 года по делу по иску Сардаловой А.С. к Сардалову В.Н. о расторжении брака и определении места жительства ребенка прекратить в связи с отказом от кассационной жалобы.
Председательствующий
судьи