Судья Батыев И.Р. Дело № 33-183/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.,
судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П.,
при секретаре Шимаевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника УФСИН России по Чеченской Республике Ирисханова А.З. на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 18 октября 2010 года по делу по заявлению Султаева Аслана Адамовича об установлении факта признания членами семьи.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителя УФСИН РФ по ЧР Даргаева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Султаева А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 18 октября 2010 года установлен факт признания членами семьи Султаева Аслана Адамовича его сестры Султаевой Б.А., племянниц ФИО12
В кассационной жалобе начальник УФСИН РФ по ЧР Ирисханов А.З. просит решение суда отменить, обосновывая свои доводы тем, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Признание членами семьи Султаева А.А. его родственников влечет выдачу ему жилищного сертификата с учетом этих лиц, с чем УФСИН РФ по ЧР не согласно. При этих условиях усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, который следует рассмотреть в исковом порядке, а суд рассмотрел заявление Султаева А.А. в особом порядке судебного разбирательства. Признавая членами семьи заявителя его родственников суд не учел, что все они проживают в доме, принадлежащем его отцу, следовательно, могут быть признаны членами семьи только собственника жилого помещения, а Султаев А.А. не является собственником жилого помещения, в котором они проживают, у его племянницы ФИО13 имеются родители, обязанные её воспитывать.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела,;
-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
-нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 31 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» для признания членами семьи заявителя его супруга, детей и родителей достаточно только факта установления совместного с ним проживания.
Установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки требуется для признания членами семьи других родственников независимо от степени родства и нетрудоспособных иждивенцев как самого собственника жилья, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иных граждан.
Вывод суда об удовлетворении заявленных Султаевым А.А. требований сделан без учета того, что он не является собственником жилья, в котором проживает, без выяснения вопроса о том, является ли сам заявитель и совместно с ним проживающие лица членами семьи собственника жилого дома, в котором они проживают, если не являются, то на каких условиях и в качестве кого они проживают в этом доме, имеется ли соглашение с собственником дома о вселении указанных лиц в качестве членов его семьи, в качестве нанимателей или временно проживающих лиц.
Вопрос о наличии оснований для признания членами семьи заявителя его сестры, племянниц следует рассматривать после установления фактических обстоятельств дела, подтвержденных соответствующими доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства проживания заявителя и указанных им лиц в доме собственника жилья Султаева Адама не в качестве членов его семьи, а по иным основаниям (по договору найма, договору безвозмездного пользования) заинтересованным лицом не представлены.
При этих условиях судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела., в связи с чем решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 октября 2010 года по делу по заявлению Султаева А.А. об установлении факта признания членами семьи отменить, кассационную жалобу начальника УФСИН РФ по ЧО - удовлетворить.
Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: С.Г. Межидов
Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина
Копия верна: