Судья Гакаева З.М. Дело № 33-211/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.,
судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П.,
при секретаре Шимаевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Насуханова А.Н. на определение судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 января 2011 года об отказе в принятии к производству искового заявления Насуханова Абаса Найберхановича к ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике о признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое строение, признании за ним права собственности на нежилое строение
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., Насуханова А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насуханов А.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике о признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое строение, признании за ним права собственности на нежилое строение.
Определением судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 января 2011 года в принятии заявления к производству суда отказано в связи с тем, что из заявления усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в ином (арбитражном) порядке с уплатой государственной пошлины.
В частной жалобе Насуханов А.Н. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что он является физическим лицом, не является индивидуальным предпринимателем, а также не является юридическим лицом. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус предпринимателя.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В представленных на рассмотрение материалах нет сведений, указывающих на наличие экономического спора или спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из искового заявления следует, что физическим лицом, не являющимся предпринимателем, заявлены требования о признании права собственности на строение и вытекающие из этого другие требования.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить определение судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 января 2011 года об отказе в принятии к производству искового заявления Насуханова Абаса Найберхановича к ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике о признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое строение, признании за ним права собственности на нежилое строение.
Направить материал в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ в ином составе суда.
Председательствующий: С.Г. Межидов
Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина
Копия верна: