Дело №33-73/11 Судья Писаренко С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 4 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А. и Висаитова А.А.
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никаевой ФИО13 к Гацаевой ФИО14, Тапчаеву ФИО15 о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании свидетельства о государственной регистрации и выселении
по кассационной жалобе представителя Никаевой Л.И. - Байсуркаевой Ж.М. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 2 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя Гацаевой Р.Х. - Тагирова М.Т., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение помощника прокурора Чеченской Республики Мунаевой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Никаева Л.И. обратилась в суд с иском к Гацаевой Р.Х., Тапчаеву Р.А. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании свидетельства о государственной регистрации и выселении. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.<адрес> на основании регистрационного удостоверения от 21.07.1993г. В указанной квартире ее семья проживала до начала боевых действий на территории республики в 1999 году. После окончания боевых действий заселиться в свою квартиру она не смогла из-за того, что дом находился на капитальном ремонте и поэтому она вынуждена была проживать у родственников и на съемных квартирах. После окончания ремонта она обнаружила, что в квартиру заселилась ответчица по данному делу при этом предъявляя в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи от 12.09.1994г., заключенный якобы с ней. Однако истица отчуждения принадлежащей ей на праве собственности квартиры не производила. В последующем Гацаева Р.Х. продала оспариваемую квартиру Тапчаеву Р.А. на основании договора купли-продажи от 18.11.2009 года.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 2 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Никаевой Л.И. отказано.
До начала рассмотрение дела судом кассационной инстанции помощник прокурора Ленинского района г.Грозного Межидов С.С. отозвал поданное ранее кассационное представление на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 2 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе представитель Никаевой Л.И. - Байсуркаева Ж.М. просит решение Ленинского районного суда г.Грозного от 2 ноября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, считая решение суда незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отвечает вышеуказанным требованиям, является законным и обоснованным, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам и материалам дела.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам, считает, что при разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Грозного от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Никаевой Л.И. - Байсуркаевой Ж.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Ламердонов
Судьи: И.А. Батаев А.А. Висаитов
копия верна: Т.М. Ламердонов