Дело №33-74/11 Судья Асабаев С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А. и Висаитова А.А.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанар-Алиева ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урус-Мартановском районе ЧР о перерасчете размера трудовой пенсии
по кассационной жалобе УПФ РФ в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2010 года.
по кассационной жалобе Джанар-Алиева М.Б. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя УПФ РФ в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики Газалоева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Джанар-Алиева М.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Джанар-Алиев М.Б. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики о перерасчете размера трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно отказывает ему в перерасчете пенсии. Свои требования мотивировал тем, что он фактически родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, однако на спецпоселении в Казахской ССР годом его рождения ошибочно записали ДД.ММ.ГГГГ год. В 1992 году на основании архивной справки Совета Министров ЧИАССР в отделе ЗАГС Урус-Мартановского района датой его рождения была указано ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим исправлением в ДД.ММ.ГГГГ году он оформил трудовую пенсию. Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 мая 2009 года установлено, что датой рождения истца является ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики и попросил произвести ему перерасчет пенсии со дня решения суда, однако ответчиком ему было в этом отказано.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2010 года исковые требования Джанар-Алиева М.Б. удовлетворены только в части обязания Управления Пенсионного фонда РФ в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 80 лет, с 21 июня 2006 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Урус-Мартановском районе просит решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным
В кассационной жалобе Джанар-Алиев М.Б. просит решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2010 года изменить, обязав УПФ РФ по ЧР в Урус-Мартановском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости как лицу, у которого возникло право на получение трудовой пенсии по старости с 21 июня 1986 года, считая решение суда в этой части незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отвечает вышеуказанным требованиям, является законным и обоснованным, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам и материалам дела.
Удовлетворяя исковые требования Джанар-Алиева М.Б. в части обязания УПФ РФ в Урус-Мартановском районе произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 80 лет, с 21 июня 2006 года, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением этого же суда от 27 мая 2009 года установлена дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 20 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах сторон (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам, считает, что при разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий: Т.М. Ламердонов
Судьи: И.А. Батаев А.А. Висаитов
копия верна: Т.М. Ламердонов