Дело №33-157/11 Судья Самохвалов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А. и Тесаевой М.А.
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазаевой М.С к администрации г.Грозного, Тимирсултанову Ш.У. и Батриевой Я.А. о признании ордера недействительным и выселении
по частной жалобе Батриевой Я.А. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 25 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М, объяснения представителя Департамента жилищной политики г.Грозного Сайдулаева Т.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г.Грозного от 15 сентября 2009 года исковые требования Муртазаевой М.С к администрации г.Грозного, Тимирсултанову Ш.У. и Батриевой Я.А. о признании ордера недействительным и выселении удовлетворены в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 декабря 2009 года решение Ленинского районного суда г.Грозного от 15 сентября 2009 года оставлено без изменения.
Батриева Я.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г.Грозного от 15 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 25 ноября 2010 года в удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Батриевой Я.А. отказано.
В частной жалобе Батриева Я.А. просит определение Ленинского районного суда г.Грозного от 25 ноября 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4)отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Названных оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам заявления Батриевой Я.А. не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Батриевой Я.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Ламердонов
Судьи: И.А. Батаев М.А. Тесаева
копия верна: Т.М. Ламердонов