Судья Хусаинов З.А. Дело №33-83/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А. и Висаитова А.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасьевой ФИО15 к Яндарову ФИО16, Яндарову ФИО17, Яндарову ФИО18, Цациговой ФИО19 и Яндаровой ФИО20 о признании договора купли-продажи недействительным, выселении, признании права собственности на 1/2 часть дома по праву наследования и снятие с регистрационного учета ответчиков
по частной жалобе Яндарова К.С-У. на определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М, объяснения Яндарова К.С-У., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Анастасьевой В.А.-Абубакарова А.А., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 23 декабря 2010 года кассационная жалоба Яндарова К.С-У. на решение этого же суда от 28 сентября 2010 года возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В частной жалобе Яндаров К.С-У. просит определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 23 декабря 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Бадаев В.Х. и представитель Анастасьевой В.А.-Абубакаров А.А. просят определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Из обжалуемого определения следует, что кассационная жалоба возвращена Яндарову К.С-У. в связи с пропуском последним срока подачи кассационной жалобы.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела кассационная жалоба на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 28 сентября 2010 года подана Яндаровым К.С-У. только 17 декабря 2010 года, т.е. по истечении установленного статьей 338 ГПК РФ десятидневного срока обжалования.
Вместе с тем кассационная жалоба Яндарова К.С-У. содержит просьбу о восстановлении срока обжалования, которая подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, с вынесением определения о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 371 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 23 декабря 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления Яндарова К.С-У. о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 ГПК РФ.
Председательствующий: Т.М. Ламердонов
Судьи: И.А. Батаев А.А. Висаитов
копия верна: судья Т.М. Ламердонов