Судья Хумигов А.А. Дело № 33-77/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А. и Висаитова А.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хамерзаева ФИО7 об установлении факта рождения
по кассационной жалобе Хамерзаева М. на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 3 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения Хамерзаева М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Хамерзаев М. обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения. Свои требования мотивировал тем, что он родился в 1928 году в <адрес> ЧИАССР. Его рождение в органах ЗАГС зарегистрировано не было, и свидетельство о рождении ему не выдавали. 23 февраля 1944 года он вместе с родителями и другими членами семьи по политическим мотивам в административном порядке, как лицо чеченской национальности был репрессирован и выслан из ЧИАССР на спецпоселение в Казахскую ССР. На тот момент ни его родители, ни он не владели русским языком и по прибытии на спецпоселение при постановке на учет датой его рождения вместо ДД.ММ.ГГГГ года ошибочно записали ДД.ММ.ГГГГ года. По этой причине во всех его документах включая паспорт, датой его рождения записано - ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении в Отдел УФМС России по ЧР в Шалинском районе для получения нового паспорта с правильной датой ему отказали и порекомендовали обратиться в суд.
Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 3 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных требований Хамерзаеву М. отказано.
В кассационной жалобе Хамерзаев М. просит решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 3 декабря 2010 года отменить и принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, считая решение незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отвечает вышеуказанным требованиям, является законным и обоснованным, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам и материалам дела.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам, считает, что при разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального права.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая Хамерзаеву М. в установлении факта рождения в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ЧИАССР, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хамерзаева М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Ламердонов
Судьи: И.А. Батаев А.А. Висаитов
копия верна: судья Т.М. Ламердонов