Судья Дарчиев М.А. Дело №33-52/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А. и Висаитова А.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайтаровой ФИО16 к Багаеву ФИО17 об истребовании жилища из чужого незаконного владения и выселении, встречному иску Багаева А.У. к Гайтаровой М.С-Э. о признании ордера недействительным и признании права владения квартирой
по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Грозного Ясуева Р.Л. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 июня 2010 года
по кассационной жалобе представителей Багаева А.У.-Багаева С-М.У. и Хаджиевой Л.Ш. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., заключение помощника прокурора Чеченской Республики Мунаевой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения представителей Багаева А.У. - Багаева С-М.У. и Хаджиевой Л.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Гайтаровой М.С-Э.- Магомадова М.Д., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Гайтарова М.С-Э. обратилась в суд с исковыми требованиями к Багаеву А.У. об истребовании жилища из чужого незаконного владения и выселении. Свои требования мотивировала тем, что 3 марта 1999 года администрация Ленинского района г.Грозного как матери-одиночке выделила квартиру №№ с правом вселения в нее со своей семьей в доме № № по ул.<адрес>. Заявление и документы на получение квартиры она подала в администрацию Ленинского района г.Грозного после подачи прежним хозяином квартиры Богатыревым А. заявления на получение компенсации. О том, что Богатырев А. собирается получить компенсационные выплаты за спорную квартиру стало известно ее мужу Магомадову С., который был с ним в хороших отношениях. За несколько месяцев до получения ордера она вселилась в квартиру на основании временного талона вместе со своей семьей и проживала в ней до начала военных действий. В 1999-2000 годах ее семья из-за военных действий выехала за пределы республики. 25.01.2008 года администрация г.Грозного заключила с ней договор социального найма №7409, а 30 декабря 2008 года заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность № 0510, 29 января 2009 года получено свидетельство о государственной регистрации права в УФРС по ЧР.
Багаев А.У. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Гайтаровой М.С.-Э. о признании ордера недействительным и признании права владения квартирой.
Багаев А.У. дополнил ранее заявленные исковые требования о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность и применении последствий его недействительности. Свои требования мотивировал тем, что спорная квартира ему была предоставлена администрацией Ленинского района г.Грозного как нуждающимся в улучшении жилищных условий и выдан ордер № 1016 от 12.02.1999 года. В период военных действий 1999 года квартира была разрушена, правоустанавливающий документ утерян. При обращении в администрацию Ленинского района г.Грозного за дубликатом ордера ему было отказано в виду отсутствия архива и рекомендовано обратиться в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 24 июня 2010 года исковые требования Гайтаровой М.С-Э. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Багаеву А.У. отказано. Суд постановил выселить Багаева А.У. со всеми членами его семьи из квартиры №№ в доме №№ по ул.<адрес>.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Грозного Ясуев Р.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В кассационной жалобе представители Багаева А.У. - Багаев С-М.У. и Хаджиева Л.Ш. просят решение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 июня 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Представителем Багаева А.У. - Хаджиевой Л.Ш. в суд кассационной инстанции представлен ответ старшего УУМ ОМ №1 (по Ленинскому району) УВД по г.Грозному Сугаипова Х.М. о том, что в квартире № дома № по ул.<адрес> проживают Багаев А.У. его супруга Дубаева С.Л. и их несовершеннолетние дети ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу пункта 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ, поскольку супруга Багаева А.У. - Дубаева С.Л. не была привлечена к участию в деле, суд не вызвал её в судебное заседание и рассмотрел дело в её отсутствие, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения суда.
В результате указанного нарушения Дубаева С.Л. была лишена права быть выслушанной, права предоставлять свои возражения и допустимые доказательства.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного решения.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.М. Ламердонов
Судьи: И.А. Батаев А.А. Висаитов
копия верна: Т.М. Ламердонов