Судья Нуридова Л.В. Дело № 33-162/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.,
судей Висаитова А.А. и Узиевой Т.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатаева ФИО9 к министерству труда и социального развития Чеченской Республики и государственному комитету цен и тарифов Чеченской Республики о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 17 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Хатаева М.З. и его представителя Расуханова В.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей министерства труда и социального развития Чеченской Республики - Мухамедмерзуеву М.А. и Мукаеву С.Ш., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Хатаев М.З. обратился в суд с иском к министерству труда и социального развития Чеченской Республики и государственному комитету цен и тарифов Чеченской Республики о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что трудовая пенсия по старости ему назначена с 18 июля 2006 года - со дня достижения 60 лет. Однако государственная пенсия за выслугу лет согласно решению Государственного комитета цен и тарифов ЧР ему установлена с 1 марта 2007 года. При этом период исчисления его месячного денежного содержания Госкомцен выбран с нарушением требований действующего законодательства. Министерством труда, занятости и социального развития ЧР принято решение о назначении ему государственной пенсии за выслугу лет с 1 июля 2007 года с исчислением месячного денежного содержания на основании справки Госкомцен ЧР о размере моего денежного содержания. Считает указанные решения незаконными в части сроков установления и назначения ему государственной пенсии за выслугу лет, а также исчисления размера пенсии за выслугу лет.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 17 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Хатаева М.З. отказано.
В кассационной жалобе Хатаев М.З. просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Хатаева М.З. о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.
Рассматривая дело, суд исходил из того, что на основании заявления Хатаева М.З. решением руководителя Государственного комитета цен и тарифов ЧР от 20 марта 2007 года № 01 с 1 марта 2007 года ему установлена государственная пенсия за выслугу лет.
В соответствии с пунктом 16 Указа Президента ЧР от 4 июня 2004 года № 109 государственная пенсия за выслугу лет назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Доказательств, свидетельствующих об обращении за назначением пенсии в более ранний срок, Хатаевым М.З. суду не представлено.
В связи с тем, что вопреки принятому решению выплата пенсии была произведена лишь с июля 2007 года, недополученная сумма за период с 1 марта по 30 июня 2007 года Хатаеву М.З. выплачена вместе с пенсией в ноябре 2009 года.
Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания неправильным не имеется.
Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.
Оснований для признания судом оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.
В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
По изложенным основаниям спор разрешен правильно и оснований для признания решения незаконным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хатаева М.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: