Судья Тепсуркаев А.В. дело №33-150/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.,
судей Висаитова А.А. и Узиевой Т.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулхаджиева А.М. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 29 ноября 2010 года, которым возвращено исковое заявление Абдулхаджиева Абдуллы Махмудовича к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительной государственной регистрации права и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Абдулхаджиева А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Абдулхаджиев A.M. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике о признании недействительной государственной регистрации права собственности Яхьяевой Я.М. на <адрес> и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 29 ноября 2010 года исковое заявление Абдулхаджиева А.М. возвращено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Абдулхаджиев А.М. просит определение суда отменить, дело направить в тот же суд, для рассмотрения по существу.
Изучив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
С таким выводом судебная коллегия не согласна.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о признании недействительной государственной регистрации права и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не предусмотрен.
С учетом изложенного определение суда о возврате искового заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 29 ноября 2010 года - отменить, материал передать в тот же суд на повторное рассмотрение со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: