Судья Гакаева З.М. Дело № 33-215/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Межидова С.Г., Дауркиной П.П.,
при секретаре Шимаевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цороевой ФИО17 к Адаевой ФИО18 о выселении со всеми проживающими с ней лицами
по кассационной жалобе представителя Адаевой ФИО19 - Чапанова ФИО20 на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Адаевой ФИО21 и её представителя - Чапанова ФИО22 поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Цороевой ФИО23 возражавшей против доводов жалобы, представителя департамента жилищной политики г. Грозного Сайдулаева ФИО24 и помощника прокурора Чеченской Республики Мунаеву ФИО25., полагавших решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цороева ФИО26. обратилась в суд с иском к Адаевой ФИО27 о выселении из дома со всеми проживающими лицами, ссылаясь на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>/ <адрес>, <адрес>. Она позволила ответчица временно проживать в указанном доме, однако, по заявлению ответчицы администрацией г. Грозного с нею незаконно был заключен договор социального найма на этот дом, признанный недействительным решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 04.04.2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15.07.2008 года. На основании решения суда ответчица была выселена из указанного дома со всеми совместно проживающими лицами.
Впоследствии ответчица вновь вселилась в этот же дом и не желает его добровольно освобождать.
Определением суда от 11 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г. Грозного, в качестве соответчиков привлечены Адаев ФИО28 Адаева ФИО29 Адаева ФИО30 Адаев ФИО31 Адаев ФИО32
Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 16 февраля 2011 года требования истицы удовлетворены. Суд постановил выселить из спорного дома Адаеву ФИО43 Адаева ФИО44 Адаеву ФИО45 Адаеву ФИО46 Адаева ФИО47 Адаева ФИО48
В кассационной жалобе представитель Адаевой ФИО33 - Чапанов ФИО34 просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без извещения и без участия представителя ответчицы Чапанова ФИО35 с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются:
-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела,;
-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
-нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Представителями в суде являются лица, представляющие в силу ст. ст. 48, 49 ГПК РФ интересы участвующих в деле лиц.
Согласно ст. 113 ГПК РФ извещаются или вызываются в суд лицам, участвующим в деле по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Обязанность суда направлять извещения иным лицам, в том числе представителю, законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебное извещение для вручения другому извещаемому лицу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице Адаевой ФИО36 являющейся дочерью ответчицы Адаевой ФИО37 дана расписка о том, что остальные лица, участвующие в деле, в том числе и представитель Адаевой ФИО38 о дне слушания дела будут извещены ею лично, а также направлено извещение всем участвующим в деле лицам за №.
Сведения об уважительности причин неявки участников дела в суд, а также заявления об отложении рассмотрения дела в связи с этими обстоятельствами в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 февраля 2011 года по делу по иску Цороевой ФИО39 к Адаевой ФИО40 о выселении со всеми проживающими лицами оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Адаевой ФИО41 - Чапанова ФИО42 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: