Судья Сербиева М.М.                                                                           Дело №33-330/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                           26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Юсупову З.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства

по кассационной жалобе Юсупова З.Х. на решение Грозненского районного суда ЧР от 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Юсупова З.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» - Масаровой Л.Х., просившей решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к Юсупову З.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с января 2005 по июль 2010 годы и неустойки за неисполнение денежного обязательства за тот же период.

В обоснование своих исковых требований указало, что поставляло ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям на основании договора, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно в срок до 10 числа расчетного месяца производить оплату стоимости потребленного природного газа. Однако в нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ не производил. Кроме того, указанный договор предусматривает взыскание с потребителя неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, общая задолженность ответчика за потребленный природный газ и неустойки за не исполнение денежного обязательства составила 75 468 руб. 29 коп.

Решением Грозненского районного суда ЧР от 15 марта 2011 года исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворенны частично: в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с Юсупова З.Х. взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с февраля 2008 по 11 февраля 2010 годы в сумме 30 521 руб. 96 коп. и 1 115 руб. 66 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания с Юсупова З.Х. задолженности за период с 2005 по февраль 2008 годы и пени за несвоевременную уплату задолженности за потребленный природный газ отказано.

В кассационной жалобе Юсупов З.Х. просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» - Масарова Л.Х. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пунктом 2 ст. 542 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Нарушение условия о качестве дает право абоненту отказаться от оплаты такой энергии. Однако, когда абонент использовал энергию, не отвечающую требованиям о качестве, неоплата энергии привела бы к неосновательному обогащению. В связи с этим в п. 2 вышеуказанной статьи установлено правило, согласно которому энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 64 Правил).

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил).

Между тем, доказательства того, что ответчик обращался в аварийно-диспетчерскую службу или иную службу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и составлялся соответствующий акт, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского районного суда ЧР от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: