Судья Писаренко С.А. Дело № 33-398/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.
судей Мусаевой Л.А. и Висаитова А.А.
при секретаре Дениевой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Аллы Александровны к УФМС РФ по Липецкой области об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по частной жалобе Ануфриевой А.А. и ее представителя Чинчаева В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения Ануфриевой А.А. и его представителя Чинчаева В.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ануфриева А.А. обратилась в суд с иском к УФМС РФ по Липецкой области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 14 марта 2011 года исковое заявление Ануфриевой А.А. возвращено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Ануфриева А.А. и ее представитель Чинчаев В.А. просят отменить определение суда и направить исковое заявление на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Рассматривая исковое заявление Ануфриевой А.А. к УФМС РФ по Липецкой области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к его принятии.
Придя к такому выводу, суд исходил из того, что истцом при подаче искового заявления не полностью оплачена государственная пошлина, не указан юридический адрес ответчика, а также не представлены доказательства нарушения ее прав, препятствующих распоряжаться квартирой.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления Ануфриевой А.А. по основаниям пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом судом разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вывода суда о возвращении искового заявления, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 марта 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Ануфриевой А.А. и ее представителя Чинчаева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: