Судья Тамаков Р.А. Дело № 33-228/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Висаитова А.А., Батаева И.А.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Усманова ФИО15 к Ибраевой ФИО16, Ибраевой ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права на наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения и свидетельств о регистрации права, взыскании в его пользу денежных средств в возмещение государственной пошлины
по кассационной жалобе Усманова ФИО18 на решение Гудермесского городского суда ЧР от 17 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Усманова ФИО19. и его представителя Сайдулаевой ФИО20 поддержавших доводы кассационной жалобы, Ибраеву ФИО21 и её представителя Самханову ФИО22 правопреемника Ибраевой ФИО23 - Барщигову ФИО24 возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманов ФИО25 обратился в суд с иском к Ибраевой ФИО26 Ибраевой ФИО27 о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 1 марта 2006 года, свидетельств о государственной регистрации права от 6 апреля 2005 года и 18 июля 2006 года, признании права собственности на домовладение № по <адрес> в с. Нижний ФИО28 района Чеченской Республики, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 267 рублей. Обосновывал свои требования тем, что 11 апреля 2004 года умерла его мать Тасаева ФИО29, проживавшая отдельно от него с 1957 года, когда его родители развелись и он остался проживать с отцом в <адрес> ЧР. Он часто навещал мать, помогал в строительстве дома. После смерти матери открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО4 Нойбера, <адрес> под литером «А» общей полезной площадью 34,4 кв.м., на земельном участке площадью 1200 кв.м. Считая себя законным и единственным наследником, принявшим наследство, он не обращался с заявлением о принятии наследства, полагая возможным сделать это в любое время. При обращении в марте 2010 года за оформлением принятия наследства узнал, что 6 апреля 2005 года право на это имущество в порядке наследования зарегистрировано за его тётей Ибраевой ФИО30, которая подарила его на основании договора дарения от 5 июня 2006 года своей дочери Ибраевой ФИО31 Право собственности последней зарегистрировано 18 июля 2006 года.
Решением Гудермесского городского суда ЧР от 17 февраля 2011 года в удовлетворении требований Усманову ФИО32 отказано в полном объёме заявленных требований.
В кассационной жалобе Усманов ФИО33 просит отменить решение суда как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, не передавая дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу Ибраева ФИО34 просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что после смерти Тасаевой ФИО35 умершей 11 апреля 2004 года, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес> с. ФИО4 <адрес> ЧР. Наследником первой очереди в силу ст. 1143 ГК РФ является ответчица Ибраева ФИО39, если нет наследников первой очереди.
1 марта 2006 года нотариусом Гудермесского нотариального округа ЧР Ибраевой ФИО38 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение.
5 июня 2006 года Ибраева ФИО40 подарила указанное домовладение своей дочери Ибраевой ФИО41
Отказывая в иске Усманову ФИО42 суд исходил из того, что он без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, действия по принятию наследства не совершил, тогда как ответчица в установленный законом срок и с соблюдением требований ст.ст. 1141, 1153, 1154, 1162 ГК РФ вступила в наследство и надлежащим образом оформила свои наследственные права.
Судебная коллегия по гражданским делам считает, что с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.
Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что Усманов ФИО43 при жизни матери навещал её, помогал по хозяйству, после смерти матери навестил её могилу, заходил в принадлежавший ей дом, взял из её вещей фотографии.
Признавая эти доводы Усманова ФИО44 не соответствующими действительности и отказывая в иске суд сослался на пояснения ответчиков Ибраевой ФИО45 Барщиговой ФИО46 являющихся заинтересованными по делу лицами и защищающими свои интересы, к пояснениям которых следовало отнестись критически.
Ссылка суда первой инстанции в обоснование надуманности доводов истца на пояснения свидетеля Гарсуевой ФИО47 которая проживала в спорном доме в 1992 году, не может быть признана обоснованной, так как они лишь подтверждают доводы истца Усманова ФИО49 о том, что при жизни матери он навещал её, но не опровергают его доводы о том, что после смерти матери он приезжал навестить её могилу, находился в принадлежавшем ей доме, согласился на проживание в этом доме сестры матери - ФИО5 ФИО48 взял с собой из оставшегося имущества две фотографии.
Обосновывая свои исковые требования истец ссылался на то, что свидетельство о его рождении было утрачено, в связи с чем возможность обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство у него возникла лишь после установления в судебном порядке факта родственных отношений с матерью. Учитывая то, что о притязаниях на наследственное имущество ответчиков ему не было известно, он полагал своё право бесспорным.
Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела, в частности, решением Надтеречного районного суда ЧР от 04 февраля 2010 года. Обратился он в суд с настоящим иском 07 апреля 2010 года.
По правилу, установленному пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ.
С учетом этих материальных норм право ответчицы Ибраевой ФИО50 на наследование спорного домовладения, в том числе и право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возникало только в указанных в этих нормах случаях.
При этом Ибраева ФИО51 вправе была обратиться к нотариусу за принятием наследства только по истечении 6-месячного срока со дня смерти Тасаевой ФИО52 и в течение последующих трех месяцев.
Между тем, Ибраева ФИО53 подала первое заявление спустя 2 месяца после открытия наследства - 11 июня 2004 года, то есть до наступления у нее права на подачу такого заявления, а затем подала второе заявление по истечении трех месяцев со дня окончания срока - 04 июля 2005 года, то есть по окончании срока на подачу такого заявления.
Зная о наличии наследника первой очереди - Усманова ФИО54 Ибраева ФИО55 в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство указала, что других наследников на имущество Тасаевой ФИО56 нет, что не соответствовало действительности.
При приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан выяснять у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливать круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Эти обязанности нотариусом соблюдены не были.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и недобросовестности действий Ибраевой ФИО58 по получению свидетельства о праве на наследство на домовладение, принадлежавшее Тасаевой ФИО57
Судом первой инстанции неправильно применены нормы права, регулирующие наследственное право, в связи с чем сделан неправильный вывод о том, что истец Усманов ФИО59 не принял наследство в установленный законом срок и установленном порядке, пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин, а ответчица Ибраева ФИО60 в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство.
Доводы истца о том, что в доме матери жила её престарелая сестра ФИО5 Абанат, что он не возражал против того, чтобы она доживала в доме, о том, что о ее смерти, также как и о смерти матери, он узнал от других лиц, о том, что он попросил у ответчиков документы для оформления дома, находившиеся у матери, но они сказали, что не видели эти документы, не опровергнуты ответчиками надлежащими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Судом установлено, что истец Усманов ФИО61 и его мать ФИО5 проживали в разных районах республики.
Из объяснений Усманова ФИО62 следовало, что он совершил действия по управлению наследственным имуществом, справлялся за тем, но в силу отдаленности места нахождения этого имущества не мог часто навещать его, что свидетельствовало о фактическом принятии им наследства.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По изложенным основаниям судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права привели к неправильному разрешению дела и в силу ст. 362 ГК РФ влекут отмену решения суда.
С учетом того, что в деле имеются достаточные доказательства для принятия по делу решения, допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть исправлены в кассационном порядке, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, не передавая дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные Усмановым ФИО63 при обращении в суд с указанным иском, подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гудермесского городского суда ЧР от 17 февраля 2011 года по делу по иску Усманова ФИО64 к Ибраевой ФИО65, Ибраевой ФИО66 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права на наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения и свидетельств о регистрации права отменить, кассационную жалобу Усманова ФИО67 - удовлетворить.
Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Усманова ФИО68
Признать Усманова ФИО69 принявшим наследство, открывшееся после смерти Тасаевой ФИО70 в виде жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО4 Нойбера, <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Признать недействительными:
- свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Ибраевой ФИО71
- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ибраевой ФИО73 и Ибраевой ФИО72 на спорное имущество;
- свидетельство о государственной регистрации права Ибраевой ФИО74 на спорное имущество от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о государственной регистрации права Ибраевой ФИО75 на спорное имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись в ЕГРП на недвижимость и сделок с ним о праве собственности Ибраевой ФИО76 на указанное имущество и переходе к Ибраевой ФИО77 права собственности на это имущество.
Взыскать с ответчиков Ибраевой ФИО78 и Барщиговой ФИО79 в пользу Усманова ФИО80 понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в солидарном порядке по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой.
Председательствующий: Т.А. Узиева
Судьи: А.А. Висаитов, И.А. Батаев
Копия верна: