Судья Cербиева М.М. Дело № 33-386/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.
судей Мусаевой Л.А. и Висаитова А.А.
при секретаре Дениевой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидовой ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Чеченской Республики о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред от бездействия при расследовании преступления,
по частной жалобе представителя по доверенности Хуснутдинова ФИО9 в интересах Саидовой ФИО10 на определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 25 марта 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саидова ФИО11 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации причиненного морального вреда от бездействия при расследовании преступления в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивировала тем, что при проверке паспортного режима ДД.ММ.ГГГГ был похищен ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. прокуратурой <адрес> ЧР по данному факту возбуждено уголовное дело №, но следственные действия более 8 лет не проводятся, местонахождение ее сына не установлено, не установлены лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, что причиняет ей нравственные страдания, которые она расценивает в 30 000 000рублей.
Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 марта 2011 года постановлено отказать в удовлетворении исковых требований.
Хуснутдинов ФИО12- представитель по доверенности в интересах Саидовой ФИО13 обратился с кассационной жалобой.
Определением судьи Грозненского районного суда ЧР от 25 марта 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему.
10 апреля 2011 года Хуснутдинов Р.М., то есть в предоставленный ему срок выполнил указания судьи и устранил недостатки, препятствовавшие принятию кассационной жалобы.
26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Саидовой ФИО14 с кассационной жалобой поступило в ВС ЧР.
28 апреля 2011 года получена частная жалоба Хуснутдинова ФИО15 на определение судьи Грозненского районного суда ЧР от 25 марта 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения, то есть после выполнения указаний судьи по данному определению и направления дела в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания к отмене вынесенного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 25 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хуснутдинова ФИО16, действующего по доверенности в интересах Саидовой ФИО17-оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: