Судья районного суда ЧР Ибрагимов А.И. Дело № 33-400/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Грозный 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.,
судей Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,
с участием прокурора Мунаевой О.Н.,
при секретаре Шимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года представление прокурора Гудермесского района ЧР Безрукова И.С. на определение Гудермесского городского суда ЧР от 14 апреля 2011 года об отказе в принятии искового заявления и.о. прокурора Гудермесского района ЧР в интересах Бошаева Д.Л. к Юсупову М.Т. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л А:
И.о. прокурора Гудермесского района ЧР действуя в интересах Бошаева Д.Л. обратился в Гудермесский городской суд ЧР с иском к Юсупову М.Т. о взыскании долга.
Определением Гудермесского городского суда ЧР от 14 апреля 2011 года в принятии искового заявления и.о. прокурору Гудермесского района ЧР отказано в связи с тем, что последний не представил доказательства в обоснование причин, по которым Бошаев Д.Л. не может самостоятельно обратиться в суд.
В представлении прокурор Гудермесского района ЧР Безруков И.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что в исковом заявлении указаны причины, по которым Бошаев Д.Л. не может самостоятельно обратиться в суд.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., мнение прокурора Мунаевой О.Н., полагавшей определение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно:
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.
Согласно ст. 45 ч. 1ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как усматривается из материалов дела Бошаев Д.Л. обратился в прокуратуру Гудермесского района ЧР с письменным заявлением, в котором просит прокурора района обратиться в суд в защиту его интересов с иском к Юсупову М.Т. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рб, при этом указал, что он и его жена являются безработными, имеют на иждивении <данные изъяты> детей и что в связи с тяжелым материальным положением не имеют возможности воспользоваться услугами адвоката.
Выводы суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления и.о. прокурора Гудермесского района ЧР в интересах Бошаева Д.Л. к Юсупову М.Т. о взыскании денежных средств по договору займа по основаниям указанным в определении, преждевременны и не основаны на законе.
Поскольку приведенные Бошаевым Д.Л. обстоятельства относительно его семейного и имущественного положения не подтверждены доказательствами, судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ должен был заявление прокурора в интересах Бошаева Д.А. оставить без движения и предоставить ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая изложенное, вынесенное судом определение подлежит отмене, а исковое заявление и.о. прокурора Гудермесского района ЧР, обратившегося в суд в интересах Бошаева Д.Л. - направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Гудермесского городского суда ЧР от 14 апреля 2011 года об отказе в принятии искового заявления и.о. прокурора Гудермесского района ЧР в интересах Бошаева Д.Л. к Юсупову М.Т. о взыскании денежных средств по договору займа отменить, исковое заявление и.о. прокурора Гудермесского района ЧР в интересах Бошаева Д.Л. к Юсупову М.Т. о взыскании денежных средств по договору займа направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Представление прокурора Гудермесского района ЧР Безрукова И.С. удовлетворить.
Председательствующий
судьи