Судья Дарчиев М.А. Дело № 33-455/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей Батаева И.А. и Мусаевой Л.А.
при секретаре Дениевой М.Р.
с участием пом. Прокурора ЧР Мунаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи недействительным и выселении
по кассационной жалобе представителя ФИО13. - ФИО14. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 28 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
5 мая 2009 года ФИО15. обратился в суд с иском ФИО16. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании договора купли-продажи на имя ФИО17 недействительным и выселении Надиева А.И. из квартиры вместе с членами семьи.
Свои требования ФИО18 мотивировал тем, что он 4 августа 1994 года купил у ФИО19 2-х комнатную приватизированную квартиру <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен в нотариальной конторе. В последующем он зарегистрировал договор в БТИ г.Грозного, вселился в приобретенную квартиру и проживал в ней. Данная квартира принадлежала ФИО20 со 2 июня 1978 года на основании ордера №, а затем 4 августа 1994 года ФИО21 получил в БТИ г.Грозного документы о приватизации квартиры. В этот же день между ним и ФИО22 при свидетелях был заключен договор купли-продажи. Недавно ему стало известно, что некоторые документы на квартиру у него отсутствуют. У него сохранились только справка с БТИ г.Грозного, согласно которой он является владельцем квартиры. При получении справки в БТИ г.Грозного ему стало известно, что квартира зарегистрирована в БТИ за ФИО23. Добровольно квартиру ФИО24 не освобождает.
Дело неоднократно рассматривалось Ленинским районным судом г. Грозного.
21 июня 2010 года ФИО25, действуя от имени ответчика ФИО26 находящегося В Австрии, продал спорную квартиру матери последнего - ФИО27 проживающей в указанной квартире.
21 февраля 2011 года ФИО28 заявил дополнительные требования о признании названого договора недействительным, аннулировании записи от 13 июля 2010 года о регистрации права собственности ФИО29 в УФРС по ЧР и выселении ФИО30
Определением суда от 21 марта 2011 года ФИО31 была привлечена к участию в деле в качестве соответчицы.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 28 марта 2011 года исковые требования ФИО32. удовлетворены.
На решение суда представитель ФИО33 - ФИО34 подал кассационную жалобу.
Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В силу ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.
Удостоверение доверенности является самостоятельным нотариальным действием, наряду с таким действием, как свидетельствование подлинности подписи на документе (ст. ст. 59, 35, 35 "Основы законодательства РоссийскойФедерации о нотариате").
В представленной ФИО35 доверенности, которая значится составленной в г. Грозном Чеченской Республики, имеется подпись нотариуса Республики Австрии, которой он только свидетельствует подлинности подписи ФИО36 на доверенности, но не удостоверяет доверенность.
Отсутствие доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, является основанием для принятия судьей решения об оставлении жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 341 ГПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда, жалоба не подлежит рассмотрению в Верховном Суде ЧР в данном судебном заседании, а решение суда не может быть проверено кассационной инстанцией.
Руководствуясь ст. ст. 53,54,336,366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ФИО37 к ФИО38 о признании права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи недействительным и выселении на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 марта 2011г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи