Судья Писаренко С.А. Дело № 33-464/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Т.Г. Искендеровой
судей И.А. Батаева, Л.А. Мусаевой
при секретаре Дениевой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Министерству финансов РФ, Следственному управлению следственного комитета РФ по ЧР о компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя ФИО14 - ФИО15 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 12 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителя ФИО16 - ФИО17 поддержавшего кассационную жалобу, представителя СУ СК РФ по ЧР ФИО18., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО19 обратился в суд с иском Министерству финансов РФ, Следственному управлению следственного комитета РФ по ЧР о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного незаконными действиями сотрудников Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР, сотрудников отдела по расследованию ОВД-2 СУ СК РФ по ЧР.
Свои требования он мотивировал тем, что 1 августа 2003 года неустановленные военнослужащие ВС РФ дислоцированные в Чеченской Республике, прибыли в район <адрес> к дому ФИО20 и открыли беспорядочную стрельбу, в результате которой было причинено огнестрельное ранение грудной клетки его несовершеннолетнему сыну ФИО21 1992 года рождения. Был проведен обыск помещения, после чего военнослужащие ушли. После происшедшего участковый инспектор Шалинского РОВД отвез ФИО22. в Шалинскую Центральную городскую больницу, где была констатирована его смерть. По данному факту 2 августа 2003 года следователем прокуратуры Шалинского района по признакам ч.1 ст.105 УК РФ возбуждено уголовное дело, по которому он и ФИО23 признаны потерпевшими. Уголовное дело по данному факту многократно приостанавливалось и возобновлялось. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел ФИО24 от 11 февраля 2010 года приостановлено. Убийство сына ФИО25 причинило ему существенный вред, сильные душевные страдания. После смерти сына у него резко ухудшилось здоровье. Осознание того, что проверка по факту проводится неполно неэффективно, причиняет ему тяжкие моральные страдания.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 12 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО26 отказано.
В кассационной жалобе представитель ФИО27 - ФИО28 просит отменить решение суда, так как считает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из обстоятельств дела, истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, выражая несогласие с принятыми следственными органами постановлениями по факту смерти его сына, истец ФИО29 утверждает о неэффективности расследования, чем ему причинен моральный вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).
Следовательно, ответственность за длительное расследование уголовного дела может наступить при наличии вины сотрудников следственных органов.
Однако по материалам дела их вина не усматривается.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске ФИО32. за причинение морального вреда длительным расследованием уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО30 - ФИО31. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи