Судья Дарчиев М.А. Дело № 33-456/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Т.Г.Искендеровой
судей Батаева И.А. и Мусаевой Л.А.
при секретаре Дениевой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики о взыскании единовременной материальной помощи и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя ФИО12. - ФИО13 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 1 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителей ФИО14 - ФИО15 и ФИО16., поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя Министерства труда и социального развития Чеченской Республики Эдисултанова Т.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО17 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР о взыскании единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты>., предусмотренной постановлением Правительства РФ от 12.01.1995 г. № 19 «О дополнительных выплатах лицам, находившимся в ЧР», за гибель ее супруга, занимавшего должность первого зам. главы администрации г. Шали, и погибшего при исполнении служебных обязанностей 12 августа 2001 года. Кроме того истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 1 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО18 отказано.
В кассационной жалобе представитель ФИО19.- ФИО20 просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом при рассмотрении дела, супруг истицы ФИО21., с 2000 г. занимал должность первого заместителя главы администрации г. Шали, относящуюся к должности государственной гражданской службы Чеченской Республики.
12 августа 2001 года он был убит неизвестными лицами в центре г. Шали.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что положения постановления Правительства РФ от 12 января 1995 г. N 19 «О дополнительных выплатах лицам, находившимся в Чеченской Республике», не могут быть применены при разрешении настоящего спора.
Согласно п. 1 указанного постановления дополнительная единовременная материальная помощь членам семей погибших (умерших) - женам (мужьям), детям, не достигшим 18 лет (учащимся в возрасте до 23 лет), либо старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, отцам и матерям - в 100-кратном размере среднемесячной заработной платы в равных долях каждому члену семьи выплачивается в случае гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) лиц, замещающих государственные должности федеральной государственной службы, федеральных территориальных органов исполнительной власти на территории Чеченской Республики и лиц, командированных в Чеченскую Республику.
Супруг истицы, как установлено судом, и не оспаривается в кассационной жалобе, занимал должность государственной гражданской службы Чеченской Республики, а не федеральной государственной службы.
Следовательно, отказ ответчика в выплате <данные изъяты> соответствует положениям закона и оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.
Приводимые в кассационной жалобы доводы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 1 марта 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО22. - ФИО23 - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.Г. Искендерова
Судьи подписи И.А. Батаев Л.А.Мусаева
Копия верна: судья Т.Г.Искендерова