Судья Ребрищев А.М. 33-95/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Ламердонова Т.М., судей Узиевой Т.А., Висаитова А.А., при секретаре Масхадовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даудова ФИО10 к ФГУП «Почта России» Шалинского почтамта о взыскании ущерба по кассационной жалобе Даудова ФИО11 на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 1 ноября 2010 года Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Даудова ФИО12 и его представителя Базуркаева ФИО13 поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Даудов ФИО14 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» Шалинского почтамта о взыскании ущерба. Свои требования обосновывал тем, что до апреля 1993 г. он регулярно получал почтовые переводы, высылаемые ему бухгалтерией шахты «Майкудукская» по регрессным выплатам. С апреля 1993 г. по март 1997 г. им было получено 13 вместо 48 переводных бланков без денежных средств. Однако остальные бланки по переводам до него по неизвестной причине не доходили. ФГУП «Почта России» в лице Шалинского почтамта должна ему выплатить за указанный период сумму в размере <данные изъяты> руб., учитывая среднемесячную сумму перевода, выведенную по квитанциям за пять месяцев, получаемых им в настоящее время по регрессным выплатам. ФГУП «Почта России» Шалинского почтамта ему отказано в выплате причитающейся ему денежной суммы в связи с тем, что архивные документы по вышеуказанным годам не сохранились по неизвестным причинам и на тот период Чеченская Республика почтовые переводы не принимала и не оплачивала. Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 1 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Даудову ФИО15 отказано в связи с пропуском им без уважительных причин срока исковой давности. В кассационной жалобе Даудов ФИО16 просит отменить решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 1 ноября 2010 года как незаконное. В возражениях на кассационную жалобу директор УФПС Чеченской Республики филиал ФГУП «Почта России» Хасуева ФИО17 просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обосновывая свои доводы тем, что решение суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в иске Даудову ФИО18 за пропуском срока исковой давности суд исходил из общих правил применения исковой давности, установленной нормами ГК РФ, обстоятельства дела судом не исследовались. Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Из материалов дела следует, что выплаты истцу производились в связи с причинением вреда здоровью и носят характер регрессных обязательств, сведения об исполнении основного обязательства отсутствуют, в связи с чем к таким длящимся правоотношениям не могут быть применены сроки исковой давности При таких обстоятельствах суд неправильно применил нормы материального права, что повлекло принятие незаконного решения. При новом рассмотрении дела суду следует принять меры для выяснения всех обстоятельств дела, поступали ли реально оспариваемые истцом денежные средства в почтовое отделение по Чеченской Республике в указанный в исковом заявлении период времени. Если поступали и не были выплачены истцу, когда и куда оно возвращены, в какой сумме. Производилось ли фактически ежемесячное перечисление истцу денежных средств в порядке регресса бухгалтерией шахты «Майкудукская» или её правопреемником за оспариваемый истцом период времени, в каком размере, каким образом они перечислялись - почтовым или телеграфным переводами, на счет какого почтового отделения направлялись денежные средства, какими доказательствами подтверждаются эти обстоятельства. Необходимо запросить также заверенные копии исполнительного производства по выплатам истцу денежных средств, если эти выплаты производились на основании судебного постановления. Указанные обстоятельства следует выяснить посредством направления запросов, отдельных судебных поручений. Установление этих обстоятельств важно для выяснения обоснованности требований, определения круга лиц, в том числе надлежащего ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 1 ноября 2010 года по делу по иску Даудова ФИО19 к ФГУП «Почта России» Шалинского почтамта о возмещении ущерба отменить, кассационную жалобу Даудова ФИО20. - удовлетворить. Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: