Судья Писаренко С.А.                                                                                       дело №33-434/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                       24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Висаитова А.А., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики г. Грозного к Сулейманову ФИО12 о признании недействительным договора социального найма, выселении и по встречному иску Сулейманова ФИО13 к Департаменту жилищной политики г. Грозного об исключении квартиры из списков жилья, подлежащего распределению, и обязании не чинить препятствия по владению и пользованию квартирой

по кассационной жалобе Сулейманова ФИО14 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Сулейманова ФИО15 - Тутаковой ФИО16 поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Департамента жилищной политики г.Грозного Сайдулаева ФИО17 просившего оставить решение суда без изменения, заключение помощника прокурора Чеченской Республики Мунаевой О.Н. о законности решения суда, судебная коллегия

установила:

Департамент жилищной политики г. Грозного обратился в суд с иском к Сулейманову ФИО18 о признании недействительным договора социального найма от 1 ноября 2005 года №4520, заключенного между администрацией г.Грозного и Сулеймановым ФИО19 на <адрес> в <адрес>, и выселении из неё ответчика со всеми членами семьи. Требования мотивировал тем, что в нарушение норм жилищного законодательства указанная квартира Сулейманову ФИО20 предоставлена в порядке улучшения жилищных условий без признания нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на соответствующий учет.

Сулейманов ФИО21 обратился со встречным иском к Департаменту жилищной политики <адрес> об исключении <адрес> в <адрес> из списка жилья, подлежащего распределению и обязании не чинить препятствий ему в пользовании и владении ею, указывая, что администрацией г. Грозного указанная квартира выделена ему по договору социального найма от 1 ноября 2005 года как нуждающемуся в улучшении жилищных условий. При выделении ему администрацией г.Грозного данной квартиры она находилась в непригодном для проживания состоянии, своими силами он произвел ремонт, своевременно оплачивает коммунальные услуги и по настоящее время проживает в ней вместе со своей семьей.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 марта 2011 года исковые требования Департамента жилищной политики г. Грозного удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Сулейманову ФИО22 отказано.

В кассационной жалобе Сулейманов ФИО23 просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Грозного Межидов С.С. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении иска Департамента жилищной политики г. Грозного о признании недействительным договора социального найма от 1 ноября 2005 года №4520, заключенного между администрацией г.Грозного и Сулеймановым ФИО24 на <адрес> в <адрес>, и выселении из неё ответчика со всеми членами семьи и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Сулейманова ФИО25 суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Судом установлено, что указанное жилье предоставлено Сулейманову ФИО26 нарушение норм жилищного законодательства, поскольку жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке очередности и включения в списки на получение жилых помещений. Сулейманов ФИО27 не состоял на квартирном учете, не был признан в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий и на момент обращения в администрацию г. Грозного для получения жилья был зарегистрирован и проживал в <адрес>.

Кроме того, на момент предоставления Сулейманову ФИО28 спорная квартира не отвечала установленным санитарно-техническим требованиям и не была пригодна для проживания.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для его признания неправильным не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам и постановил решение в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований процессуального законодательства.

Оснований для признания судом оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и оснований для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Грозного от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сулейманова ФИО29 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: