Судья Дубков А.В.                                                             Дело №33-444/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. грозный                                                                            31 мая 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Висаитова А.А. и Батаева И.А.,

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Газимагомадова ФИО8 на определение Шатойского районного суда ЧР от 17 марта 2011 года, которым отказано ему в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шатойского районного суда ЧР от 2 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Газимагомадова А.А. и его представителя Гатаева Х.П. поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Газимагомадов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шатойского районного суда ЧР от 2 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Газимагомадову А.А. к Гадаеву С-Х.Э. о признании права владения и пользования домовладением на праве личной собственности.

Ленинский районный суд г. Грозного постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Газимагомадов А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что им получено уведомление ФГУ «Земельная Кадастровая Палата» по ЧР от 27 декабря 2010 года, из которого усматривается, что здание Шатойского РОВД расположено на земельном участке по <адрес>, б/н <адрес> (по четной стороне улицы). Данное обстоятельство существенно меняет картину спора и требует нового рассмотрения дела в суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда по делу постановлено правильно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается Газимагомадов А.А. - уведомление ФГУ «Земельная Кадастровая Палата» по ЧР от 27 декабря 2010 года, из которого усматривается, что здание Шатойского РОВД расположено на земельном участке по <адрес>, б/н <адрес> (по четной стороне улицы), не могут быть расценены как вновь открывшиеся.

Таким образом, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося определения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шатойского районного суда ЧР от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Газимагомадова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: