Судья: Дарчиев М.А.                                                         Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. грозный                                                                           7 июня 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Висаитова А.А. и Межидова С.Г.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Чапановой ФИО10 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 10 марта 2011 года, которым отказано ей в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Грозного от 11 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Чапановой ФИО11 - Исаева ФИО12 поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чапанова ФИО13 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Грозного от 11 июня 2009 года, которым удовлетворены исковые требования Ганаева ФИО14 к Чапановой ФИО15 о признании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права недействительными.

Ленинский районный суд г. Грозного постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Чапанова ФИО16 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что она на момент рассмотрения дела находилась в Республике Казахстан, и ее местонахождение за пределами Российской Федерации, неполучение ею копии решения суда привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. Данное обстоятельство не было известно суду при вынесении решения Ленинским районным судом г. Грозного от 11 июня 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда по делу постановлено правильно в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается Чапанова ФИО17 нахождение ее за пределами Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде, не могут быть расценены как вновь открывшиеся.

Таким образом, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося определения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Грозного от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чапановой ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: