Судья Дубков А.В. Дело №33-416/11

КАССЛЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Висаитова А.А., Мусаевой Л.А,

при секретаре Дениевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дудаева ФИО11

на определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 3 февраля 2011 года по делу по заявлению Дудаева Р.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 10 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Дудаева Р.А. и его представителя Тимишева И.Я., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Шатойского районного суда ЧР от 10 июня 2010 года частично удовлетворен иск Дудаева Р.А. к войсковой части 3719 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На указанное решение суда Дудаевым Р.А. подана кассационная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Определением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 3 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Шатойского районного суда Чеченской Республики от 10 июня 2010 года Дудаеву Р.А. отказано, кассационная жалоба и приложенные к ней материалы возвращены.

В частной жалобе Дудаев Р.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять его кассационную жалобу, поскольку считает, что процессуальный срок для обжалования решения суда им пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из дела, решение по делу было принято судом 10 июня 2010года.

В связи с этим срок на подачу кассационной жалобы или представления должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением, а содержащийся в обжалуемом определении вывод об истечении срока на кассационное обжалование решения суда по данному делу является правильным.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из частной жалобы Дудаева Р.Д., все документы по данному делу находились у его адвоката Бадилаева Б.Д. и сомнений в том, что адвокат своевременно подаст кассационную жалобу у него не было. Однако адвокат Бадилаев Б.А. заболел, а затем умер. Об этом Дудаев Р.А. узнал только 20 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, восстановить Дудаев) Р.А. процессуальный срок подачу кассационной жалобы и дело направить в суд для выполнения званий ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 3 февраля 2011 года отменить.

Восстановить Дудаеву Р.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 10 июня 2010 года и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.