Судья Нуридова Л.В.                                                                                 Дело № 33-433/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 24 мая 2011 года

Судебная коллегия но гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Висаитова А.А. и Мусаевой Л.А.,

при секретаре Дениевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косумовой ФИО13 к Идрисову ФИО14 о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания в квартире по кассационной жалобе Идрисова ФИО15 и на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., пояснения Идрисова ФИО16 и его представителя Идрисовой ФИО17 поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Косумовой ФИО18 - Косумовой ФИО19 просившей оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Мунаевой О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Косумова ФИО20 обратилась в суд с иском к Идрисову ФИО21 о выселении из <адрес> и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания Идрисова ФИО22. в её квартире в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования мотивировала тем, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина за №6908 от 1 ноября 2010 года она является собственником <адрес>, № в <адрес>. В настоящее время квартира без каких-либо законных оснований и разрешения собственника находится во владении и пользовании Идрисова ФИО23 который самоуправно в нее вселился. Просит суд выселить Идрисова ФИО24 и всех членов его семьи из ее квартиры и взыскать с него задолженность за коммунальные услуги за период проживания в ней в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 февраля 2011 года исковые требования Косумовой ФИО25 удовлетворены, кроме того судом с Идрисова ФИО26 в пользу Косумовой ФИО27 взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 32 193 рубля 58 копеек.

В кассационной жалобе Идрисов ФИО28 а в кассационном представлении прокурор, просят отменить решение суда в части взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Косумовой ФИО29 о выселении ответчика из ее жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что ответчик вселился в нее самоуправно, отсутствии договорных отношений о порядке пользования жилым помещением, чем нарушающих права Косумовой ФИО30.

Выводы суда в указанной части соответствуют материалам дела, добытым по делу доказательствам.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Удовлетворяя требования Косумовой ФИО31 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания Идрисова ФИО32 в её квартире в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд исходил лишь из того, что ответчик вселился в квартиру Косумовй ФИО33 самоуправно.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Договор найма жилого помещения между Косумовой ФИО34 и Идрисовым ФИО35 заключался.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия эдит к выводу о том, что Идрисов ФИО36 не является обязанным лицом по ге предоставленных услуг.

При указанных обстоятельствах решение суда в указанной части закону не соответствует и подлежит отмене.

Поскольку в данном случае не требуется установления дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия полагает возможным, не передавая в указанной части дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение об отказе в Косумовой ФИО37 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь сг.ст.360, 361 ГПК РФ,судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 28 февраля 2011 года в части удовлетворения заявленных Косумовой ФИО38. требований о взыскании с Идрисова ФИО39 в её пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек отменить. Вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Косумовой ФИО40. к Идрисову ФИО41 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Грозного от 28 февраля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий: