Судья Круглова В.Г.                                                         Дело № 33-327/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                      19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Висаитова А.А. и Узиевой Т.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гневшевой ФИО14 к Цокаеву ФИО15 недействительным договора купли-продажи, об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по г.Грозному аннулировать сведения о перерегистрации договора купли-продажи, о понуждении к устранению препятствий в пользовании имуществом, аннулировании технического паспорта, взыскании материального ущерб и компенсации морального вреда, по встречному иску Цокаева С.К. к Гневшевой С.А. о признании правоустанавливающих документов недействительными по кассационной жалобе представителя Гневшевой С.А. - Черксиева М.С. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 8 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Гневшевой С.А. - Черксиева М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Цокаева С.К. и его представителя Маракова С.Е., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Гневшева С.А. обратилась в суд с иском к Цокаеву С.К. о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по г.Грозному аннулировать сведения о перерегистрации договора купли-продажи на оспариваемый дом, о понуждении к устранению препятствий в пользовании своим имуществом, аннулировании технического паспорта на этот дом, взыскании с Цокаева С.К. в ее пользу материального ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что в 1972 году ее мать Гневшева Т.А. приобрела 1/4 часть земли сада, виноградник и помещение, состоящее из 2-х комнат у Камакиной А.И., по адресу: <адрес>. Примерно в 1980 году 1/3 части своего домовладения Камакина продала Саванкаеву Т., а в 1982 году 2/3 части дома продала Цокаеву С.К. 20 сентября 1986 года между ней и ее матерью был заключен договор дарения, согласно которому она получила 1/4 долю от целого домовладения. После убийства матери в 1988 году она с братом переехала жить в коммунальную <адрес>, где прожили до начала военных событий в Чеченской Республике. После первых военных событий в 1994 - 1995 г.г. она вернулась в Грозный, но попасть в свой дом не смогла, так как он был занят Цокаевым С.К. В настоящее время, используя незаконные правоустанавливающие документы, Цокаев С.К. оформил общую долевую собственность на свое имя, как одно целое. По данным отдела учета объектов недвижимости филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федерального БТИ по ЧР подразделения по г.Грозному данное домовладение значится за Цокаевым С.К. Своими противоправными действиями ответчик нарушил ее законные права и интересы в связи с чем просит суд удовлетворить ее исковые требования.

Цокаев С.К. обратился к Гневшевой С.А. со встречным иском о признании недействительным договора дарения 1/4 доли жилого <адрес> в <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю земельного участка, взыскании с Гневшевой С.А. в его пользу понесенные им убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 33 000 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 8 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Гневшевой С.А. отказано. Встречные исковые требования Цокаева С.К. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Гневшевой С.А. - Черксиев М.С. просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Цокаева С.К. - Мараков С.Е. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Гневшевой С.В., и удовлетворяя встречный иск Цокаева С.К. суд, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что Цокаевым С.К. доказан тот факт, что он является собственником оспариваемого дома.

Гневшевой С.А. не представлено доказательств, подтверждающих ее право собственности на долю в спорном домовладении. Дубликат договора дарения от 19 сентября 1986 года, расписка от имени Камакиной А.И. от 20 июля 1972 года не приняты судом в качестве доказательств, поскольку не обладали признаками допустимости.

Более того, Гневшевой С.А не представлен оспариваемый договор купли-продажи от 20 июня 1996 года на спорное домовладение.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и основания для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заводского районного суда г.Грозного от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гневшевой С.А. - Черксиева М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: