Судья Дауркин И.В. Дело № 33-473/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 7 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Узиевой Т.А., Денисултановой Б.А., при секретаре Аюбовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова ФИО8 к МУ «Департамент образования г. Грозного» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Садыкова А.М. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 31 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Садыкова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Садыков А.М. обратился в суд с иском к МУ «Департамент образования г. Грозного» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с ноября 1996 года по апрель 1998 года в СОШ № <данные изъяты> г. Грозного и за период работы с 1996 по 1999 годы по совместительству в средней школе № <данные изъяты> г. Грозного в должности учителя <данные изъяты> с учётом индексации на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что за указанные периоды работы заработная плата ему не выплачивалась. Им получен ответ с МУ « Департамент образования г. Грозного» о том, что архивные данные о заработной плате педагогических работников до 2000 года, дающих право на установление и погашение задолженности, а также бухгалтерская документация на тот период времени не сохранились в связи с военными действиями на территории ЧР, поэтому подтвердить задолженность по заработной плате Садыкову А.М. не представляется возможным. Однако у него имеются справки о задолженности по заработной плате, выданные заведующей РОО и главным бухгалтером. Его трудовые отношения и стаж работы с 10.06.1985 по 31.05.2000 в Грозненской СШ № <данные изъяты> и СШ №<данные изъяты> установлены решением комиссии по восстановлению стажа работы при Октябрьском районе г. Грозного от 31.01.2001 года. Решением Заводского районного суда г. Грозного от 31 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Садыкова А.М отказано в полном объёме. В кассационной жалобе Садыков А.М. просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений. Судом первой инстанции установлено, что из представленных истцом сведений следует, что он в указанные им периоды времени работал в СШ № <данные изъяты> и СШ № <данные изъяты> г. Грозного учителем физкультуры. Сведений о работе по совместительству в указанных документах не имеется. В ксерокопиях справок о наличии у истца задолженности по заработной плате не указана дата выдачи этих справок, а также не указаны периоды нахождения истца в отпуске, не указаны основания, по которым исчислена и указана сумма задолженности. При этом первичные документы о фактически проделанной работе, табели учета рабочего времени, произведенных выплатах и иные доказательства в подтверждение доводов истца о наличии задолженности в материалах дела отсутствуют. Судом первой инстанции проверены доводы сторон, в порядке ст. 67 ГПК РФ дана оценка представленным ими доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Заводского районного суда г. Грозного от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садыкова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий: