Судья Дарчиев М.А. Дело № 33-471/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 7 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадиева ФИО9 к Миграционной службе по Республике Ингушетии, Временной комиссии при Правительстве Республики Ингушетии о признании права собственности на жилое помещение, по кассационной жалобе Шадиева А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителя Шадиева А.Б. - Бахарчиева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шадиев А.Б. обратился в суд с иском к Миграционной службе по Республике Ингушетии, Временной комиссии при Правительстве Республики Ингушетии о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что с 1983 года он являлся нанимателем, а впоследствии собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 17 февраля 1998 года он подал в УФМС Республики Ингушетии все необходимые документы, в том числе правоустанавливающие документы на указанную квартиру, для получения компенсационной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 года, как пострадавший в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике. Правоустанавливающие документы ему не возвращены, что ограничивает его в реализации права собственности на указанную квартиру, которая у него не изъята в предусмотренном законом порядке, а лишь выплачена компенсация, но не стоимость квартиры. В судебном заседании представитель Шадиева А.Б. - Хасмагомедова Л.А. поддержала требования своего доверителя в полном объёме и просила их удовлетворить, пояснив, что выплаченная Шадиеву А.Б. компенсация в размере 120 тысяч рублей является мерой социальной поддержки, но не является выплатой стоимости квартиры. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Шадиева А.Б. отказано. В кассационной жалобе представитель Шадиева А.Б. - Хасмагомедова Л.А. просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу представитель департамента жилищной политики г. Грозного просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что 10 февраля 1998 года Шадиев А.Б. обратился во Временную комиссию при правительстве Республики Ингушетии в соответствии с постановлением Правительства РФ № 510 от 30.04.1997 года «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим её безвозвратно» с заявлением об отказе от квартиры, расположенной в <адрес> и выплате ему компенсации. Порядок возврата полученной компенсации указанным постановлением или иными нормативными актами не предусмотрен. Отказ от получения компенсации и возврат заявителю правоустанавливающих документов на жилое помещение, от которого он отказался в соответствии с указанным постановлением, возможны согласно приказу ФМС России от 15 мая 1997 года № 36 «Об организации выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим её безвозвратно» лишь до перечисления денежных средств на счет заявителя. Согласно поступившей в суд кассационной инстанции из УФМС РФ по РИ копии решения Временной комиссии при правительстве Республики Ингушетии от 10 января 2001 года № 1590 Шадиеву А.Б. за спорную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. на семью из 10 человек подлежали выплате <данные изъяты> рублей за жильё и имущество. Сведения о том, что он отказался от получения указанной компенсации истцом не представлены. По пояснениям представителя истца компенсация в размере <данные изъяты> тысяч рублей им получена. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судом первой инстанции проверены доводы сторон, дана им надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2011 года по делу по иску Шадиева ФИО10 к Миграционной службе по Республике Ингушетии, Временной комиссии при Правительстве Республики Ингушетии о признании права собственности на жилое помещение оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ШадиеваА.Б. - Хасмагомедовой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: С. Г. Межидов Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина