судья Нуридова Л.В.                                                              дело № 33-463/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                              07 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Батаева И.А., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадова А.Б. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Чеченской Республике о выплате трудовой пенсии.

по кассационной жалобе Ахмадова А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Ахмадова А.Б., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения представителя УФСИН по ЧР - Даргаева И.С., просившего решение суда оставит без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахмадов А.Б. обратился в суд с иском к УФСИН по ЧР, в котором он просил принять меры к виновным лицам в соответствии с действующим законодательством и оказать помощь для получения пенсии, считая виновным в невыплате пенсии ответчика.

В обоснование своих требований Ахмадов А.Б. указал, что он является ветераном боевых действий, инвалидом 2-ой группы, пенсионером УФСИН по ЧР. С 1 июля 2010 года ему назначена пенсия по инвалидности. Однако с указанного периода по настоящее время пенсия ему не выплачивается. По данному вопросу он обращался в пенсионный отдел УФСИН по ЧР, где ему пояснили, что пенсия перечисляется в Сбербанк России по ЧР г. Грозного, в котором на его имя открыт лицевой счет. Когда он обратился в Сбербанк, то выяснилось, что на его счет денежные средства не перечисляются.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 02 марта 2011 года в удовлетворении исковых Ахмадову А.Б. к УФСИН по ЧР о назначении трудовой пенсии за выслугу лет отказано.

В кассационной жалобе Ахмадов А.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и решить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установил суд, истец Ахмадов А.Б. проходил службу в УФСИН России по ЧР.

Финансово-экономическим отделом УФСИН России по ЧР Ахмадову А.Б. была назначена пенсия по инвалидности с 1 июля 2010 года пожизненно.

17 августа 2010 года Ахмадов А.Б. заключил договор со Сберегательным банком России о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», на счет которого должна была перечисляться пенсия.

Согласно копии разрешения серии А № 148383 (л.д.24) оно было выписано 30 июля 2010 года для выплаты пенсии по пенсионному делу № 82/29.

Указанное разрешение № 148383 на выплату пенсии по инвалидности 2-1й группы и распоряжение на выплату ежемесячной доплаты к пенсии ФЭО УФСИН России по ЧР были направлены в Чеченское отделение Сбербанка России за исх. №7/33-4038 от 5 августа 2010 года (л.д.26).

Вместе с тем, для перечисления денежных средств, направленных и находящихся в Чеченском отделении Сбербанка России, на лицевой счет Ахмадова А.Б. необходим был образец подписи самого Ахмадова А.Б.

Однако из-за отсутствия образца подписи Ахмадова А.Б. ФЭО УФСИН России по ЧР денежные средства, находящиеся в Чеченском отделении Сбербанка, на счет Ахмадова А.Б. не были перечислены.

После неоднократных обращений Ахмадова А.Б. в органы прокуратуры и ФСИН России ФЭУ УФСИН России по ЧР по согласованию со Ставропольским отделением Сбербанка России 28 января 2011 года за № 7/33-325 направил в Чеченское отделение Сбербанка России № 8643 письмо, в котором просил банк перечислить пенсию на лицевой счет Ахмадова А.Б. без образца подписи пенсионера (л.д.25).

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и фактически не оспариваются Ахмадовым А.Б. в кассационной жалобе.

Таким образом, на момент обращения 2 февраля 2011 года Ахмадова А.Б. в суд ФЭУ УФСИН России по ЧР произвело выплату пенсии Ахмадову А.Б. путем перечисления ее в Чеченское отделение Сбербанка России.

Представитель Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «Сбербанк России» Тепсуркаев Ю.И., работающий старшим юрисконсультом Чеченского отделения, подтвердил факт перечисления пенсии Ахмадова А.Б. в Чеченское отделение Сбербанка России № 8643, пояснив при этом, что пенсия не перечислялась на его лицевой счет из-за того, что Ахмадов А.Б. не подписывал заявление-обязательство получателя. Банк обращался с просьбой о начислении пенсии Ахмадову А.Б. без его подписи в Северо-Кавказский банк.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Ахмадову А.Б. в иске к УФСИН России по ЧР о выплате пенсии, поскольку ответчиком пенсия перечислена в Чеченское отделение Сбербанка РФ, который производит ее выплату непосредственно истцу.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, как не имеющие в силу ст.ст. 362, 363, 364 ГПК РФ правового значения.

Вместе с тем, в резолютивной части решения ошибочно указано на отказ Ахмадову А.Б. в назначении пенсии по выслуге лет, поскольку такие требования им не были заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 марта 2011 года оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

отказать Ахмадову Адаму Борисовичу в иске к УФСИН России по Чеченской Республике о выплате пенсии.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: