судья Гакаева З.М.                                                                                  дело №33-546/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                            28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей: Батаева И.А., Сусуркаева А.Х.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Старопромысловского района г. Грозного (далее - Префектура) к Хункурханову У.Х. и Сулеймановой А.М. о выселении

по кассационной жалобе Хункурханова У.Х. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Хункурханова У.Х. и Сулеймановой А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Префектуры - Юсупова В.Х., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора Дерда Н.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Префектура обратилась в суд с иском к Хункурханову У.Х. и Сулеймановой А.М. о выселении из комнаты № № общежития <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 608 от 19 ноября 2007 года здание общежития по вышеуказанному адресу было передано в оперативное управление Администрации Старопромысловского района г. Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является Префектура. Ответчик и соответчик проживают в данном общежитии без наличия на то законных оснований, чем грубо нарушает жилищное законодательство Российской Федерации.

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 апреля 2011 года требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе Хункурханов У.Х просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение

В возражениях на кассационную жалобу префект Старопромысловского района г. Грозного просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

Из материалов дела следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу является общежитием. На основании распоряжения Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 608 от 19.11.2007 года указанный дом передан в оперативное управление Администрации Старопромысловского района города Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является Префектура.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 94, 99 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения и предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

Как установлено судом, комната в общежитии была предоставлена Хункурханову У.Х. временно, договор найма с ним не заключался, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, последний не относится.

Таким образом, ответчик вместе со своей семьей проживает в данном общежитии в нарушение требований приведенных норм жилищного законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда о его выселении вместе со всеми членами семьи является законным и обоснованным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения сторон, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и постановил решение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований Префектуры соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно изложены в решении.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, как не имеющие в силу ст.ст. 362, 363, 364 ГПК РФ правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: