судья Гуциев Р.Р.                                                                                  дело № 33-506/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                             21 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Батаева И.А., Ламердонова Т.М.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МВД по ЧР - Дадаева Р.В. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 21 июня 2010 года, которым Генаеву С.М. восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа № 2-619/06 по решению Заводского районного суда г, Грозного от 11.04.2006 г.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя МВД по ЧР- Камельянова Э.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Заводского районного суда г, Грозного от 11.04.2006 г. исковые требоваения Генаева С.М. о взыскании с МВД по ЧР дополнительного денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики удовлетворены. В пользу Генаева С.М. взыскано 632944 руб.

21.06.2010 г. Генаев С.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 21 июня 2010 года заявление Генаева С.М. было удовлетворено.        

В частной жалобе представитель МВД по ЧР - Дадаев Р.В. просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Нарушение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства восстановление срока возможно, если он был пропущен по уважительным причинам и об этом заявитель должен указать в заявлении на имя суда и представить соответствующие доказательства, подтверждающие их.

Как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного листа истек 21.04.2009 года, а взыскатель же обратился в суд с заявлением о восстановлении данного срока только в июне 2010 года, т.е. спустя 1,5 года по истечении срока. При этом каких-либо доказательств того, что исполнительный лист утерян, заявителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Заводского районного суда г. Грозного от 21 июня 2010 года отменить.

Отказать Генаеву С.М. в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: