судья Дауркин И.В.                                         дело № 33-459/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                           14 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Батаева И.А., Ламердонова Т.М.,

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Асухановой Р.В - Сулейманова С.Ш. на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 21 апреля 2011 года, которым в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Асухановой Р.В - Сулейманова С.Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Асуханова Р.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного от 01 сентября 2010года.

Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 21 апреля 2011 года в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Асухановой Р.В - Сулейманов С.Ш. просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Асухановой Р.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд правильно исходил из того, что заявитель пропустил установленный срок без уважительной причины, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 01 сентября 2010 года, на котором присутствовали Асуханова Р.В. и ее представитель - Сулейманов С.Ш., а мотивированное решение было изготовлено 06 сентября 2010 года.

Между тем, кассационная жалоба на данное решение была подана только 11 апреля 2011 года, т.е. за пределами установленного законом срока для обжалования.

Поскольку Асухановой Р.В. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что она не имела возможности подать жалобу в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, либо в связи с иными причинами, объективно исключающими такую возможность, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: