судья Писаренко С.А.                                                                           дело № 33-549/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                            28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей: Батаева И.А., Сусуркаева А.Х.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Есентукаева Л.А. к Дакаеву Р.В., Сайхановой Л.А., Эстемировой П.М. о признании договоров купли - продажи недействительными, аннулировании записей о государственной регистрации, выселении и признании права собственности

по кассационной жалобе представителя Есентукаевой Л.А. - Сугаипова М.А. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 06 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителей Есентукаевой Л.А. - Сугаипова М.А. и Хаджимурадова С.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Сайхановой Л.А.- Байсуркаевой Ж.М., просившей решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении, заключение прокурора Мунаевой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Есентукаева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дакаеву Р.В., Сайхановой Л.А., Эстемировой П.М. о признании договоров купли - продажи недействительными, аннулировании записей о государственной регистрации, выселении и признании права собственности.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры расположенной по адрес: <адрес> Факт владения был установлен решением Ленинского районного суда г. Грозного от 31 октября 2008 года. Однако ее бывший муж Дакаев Р.В. путем изготовления подложного договора купли-продажи от 1996 года продал вышеуказанную квартиру в начале 2008 года Сайхановой Л.А., которая в свою очередь продала ее Эстемировой П.М.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 06 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Есентукаевой Л.А. отказано,

В кассационной жалобе представитель Есентукаевой Л.А. - Сугаипов М.А. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

Согласно ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу п. 59 указанного Постановления если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Однако, как следует из материалов дела, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности у Есентукаевой Л.А. на оспариваемую квартиру, суду представлено не было.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что сделки между ответчиками заключались в соответствии с требованиями действующего законодательства. В подтверждение своих прав на спорную квартиру последние представили суду соответствующие доказательства.

Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № прежний собственник Жовнаренко Ю.Н. продал Дакаеву Р.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №, Дакаев Р.В. продал указанную квартиру Сайхановой Л.А., а последняя согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №, продала ее Эстамировой П.М.

В настоящее время согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.04.2008 года спорная квартира принадлежит Эстамировой П.М.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Есентукаевой Л.А. является законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит, что разрешая данный спор, суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства в их совокупности, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, как не имеющие в силу ст.ст. 362, 363, 364 ГПК РФ правового значения.

Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не влияют на правильность принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Грозного от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: