Судья Гакаева З.М. Дело № 33-313/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Искендеровой Т.Г., судей Узиевой Т.А., Висаитова А.А., при секретаре Масхадовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапанова ФИО14 к Тасаевой ФИО15 о выселении по кассационной жалобе представителя Чапанова С.Н. - Чапановой Е.Г. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., Чапанову Е.Г. и её представителя Бахаеву З.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Тасаевой Р.В. - Косумова Л.З., возражавшего против доводов жалобы, помощника прокурора Чеченской Республики Мунаеву О.Н., полагавшую оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Чапанов С.Н. обратился в суд с иском к Тасаевой Р.В. о признании договора социального найма недействительным и выселении, обосновывая свои требования тем, что 1/2 доля целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. За этот дом выплачена компенсация Чумаковой Л.К. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дом числится в списках отказного жилья. В этот дом на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Грозного, вселилась со своей семьёй ответчица и не желает его освобождать. В судебном заседании представитель истца Чапанова Е.Г. и её адвокат Бахаева З.А. заявили о том, что договор социального найма с ответчицей заключен на домовладение №-б по <адрес>ёва в <адрес>, за которое выплачена компенсация, а проживает ответчица в <адрес>, принадлежащем истцу, в связи с чем от требований о признании договора социального найма недействительным отказались и отказ был принят судом. Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 февраля 2011 года в иске Чапанову С.Н. о выселении Тасаевой Р.В. отказано. В кассационной жалобе представитель Чапанова С.Н. - Чапанова Е.Г. просит отменить решение суда как незаконное. В возражениях на кассационную жалобу представитель Тасаевой Р.В. - Косумов Л.З., старший помощник прокурора Старопромысловского района г. Грозного Магамадова Х.М. просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> -б по <адрес> в <адрес> произведена выплата компенсации в размере <данные изъяты> рублей в <адрес> на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этими обстоятельствами указанный дом числится в списках отказного жилья и предоставлен по договору социального найма ответчице. Судом первой инстанции установлено, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежало домовладение № по <адрес> в <адрес>, которое в настоящее время значится под № 122-б. Домовладение под № 122-а не значилось до военных событий и не значится в настоящее время. Домовладение № «б» и домовладение № зарегистрированы на разных совладельцев как два самостоятельных юридических адреса, но представляют собой один коттедж на двух хозяев. Судом также установлено, что ответчица проживает в <адрес>-б, на который у неё имеется договор социального найма. В связи с тем, что проживает ответчица в указанном доме на законных основаниях, договор социального найма с нею никем не оспорен, права сторон на изменение, уточнение исковых требований были разъяснены, компенсация в связи с отказом от жилья выплачена за домовладение №-б, ранее числившееся под № №, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске о её выселении. Судом проверены доводы сторон, дана им соответствующая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 25 февраля 2011 года по делу по иску Чапанова ФИО16 к Тасаевой ФИО17 о выселении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Т.Г. Искендерова Судьи: Т.А. Узиева, А.А. Висаитов Копия верна: