Судья Тахтаров М.Ш.                                                                    дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей ФИО5, Искендеровой Т.Г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов государства о признании незаконным и аннулировании свидетельства о государственной регистрации рождения

по представлению и.о. прокурора <адрес> ФИО3 на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, помощника прокурора ЧР ФИО4, поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов государства с заявлением о признании незаконным и аннулировании свидетельства серии II - ОЖ № о государственной регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданного отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о рождении №, составленной на основании медицинского свидетельства о рождении указанного ребенка, выданного ФИО6 <адрес> <адрес>. В ходе проверки было установлено, что такое медицинское свидетельство о рождении ребенка не выдавалось, сведения о матери в журнале родов и о ребенке в журнале новорожденных в больнице отсутствуют. По данному факту в следственные органы направлен материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Определением судьи Шалинского городского суда ЧР от 4 февраля 2011 года в принятии указанного заявления к производству суда отказано на основании ч.3 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В представлении и.о. прокурора г. Аргуна содержится просьба об отмене указанного определения как незаконного.

Проверив представленные материалы, доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Под иным судебным порядком, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, понимается иной предусмотренный федеральным законодательством порядок в зависимости от компетенции судов или в зависимости от предусмотренной процессуальным законодательством процедуры.

В силу ст. 75 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ст. 47 ГК РФ аннулирование актовой записи, составленной при государственной регистрации актов гражданского состояния, производится на основании решения суда.

Такое решение может быть принято лишь в рамках гражданского судопроизводства, а не в ином судебном порядке.

Отсутствие обвинительного приговора, подтверждающего подложность медицинского свидетельства о рождении ребенка, не может служить основанием для отказа в принятии заявления, а лишь может служить основанием для приостановления рассмотрения дела в порядке ст. 215 ГПК РФ, если по обстоятельствам дела суд придет к выводу о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Суд неправильно сослался на п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2, так как составление актовой записи о рождении не связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а связано с применением норм ГК РФ и ФЗ «Об актах гражданского состояния».

При таких обстоятельствах определение суда в силу ст. ст. 362-364 ГПК РФ является незаконным и подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд для обсуждения в порядке ст. 135 ГПК РФ вопроса о его принятии к производству.

При этом в силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» подача прокурором заявления в порядке главы 25 ГПК РФ в форме обжалования действий, а содержание его требований в форме исковых дает суду право определить правильную форму в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование, следовательно, определить круг лиц, принимающих участие в деле и их процессуальное положение (исковое производства или вытекающее из публичных правоотношений).

Необходимо обратить внимание на то, что заявитель не просит аннулировать актовую запись, а просит аннулировать последствия составления актовой записи - свидетельство о рождении (свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния), являющееся производным от актовой записи, в связи с чем следует предложить прокурору уточнить или дополнить свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Шалинского городского суда от 04.02.2011 года и направить заявление прокурора г. Аргуна в защиту интересов государства о признании незаконным и аннулировании свидетельства о государственной регистрации рождения в тот же суд для обсуждения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: