оставлено без изменения



Судья Мормыло О.В.                         Дело № 33-315/11     

                                    КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Узиевой Т.А., Висаитова А.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масаровой ФИО11 к Висаитову ФИО12 и префектуре Заводского района г.Грозного о признании ордера недействительным, признании утратившим право на жилье и устранении препятствий в пользовании квартирой

по кассационной жалобе представителя Висаитова В.Н. - Бишиева Б.И. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 25 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., Висаитова В.Н. и его представителя Бишиева Б.И., поддержавших доводы жалобы, представителя Масаровой Л.Х. - Музаева Т.М., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

              УСТАНОВИЛА:

Масарова Л.Х. обратилась в суд с иском к Висаитову В.Н. и префектуре Заводского района г.Грозного о признании недействительным ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Висаитову В.Н. администрацией Заводского района г. Грозного на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании Висаитова В.Н. со всеми членами семьи утратившим право на жилье в указанной квартире и обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании указанной квартирой, демонтировав входную дверь и освободив квартиру от своих вещей. В обоснование своих требований ссылается на то, что указанная квартира была предоставлена ей администрацией Заводского района г. Грозного по временному разрешению, в подтверждение чего был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ как на свободное жилье.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           В связи с тем, что прежние владельцы в квартиру не вернулись и претензий на нее не предъявили, ей был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в указанное жилое помещение. Данный ордер она перерегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. В МУП ЖЭУ Заводского района г.Грозного был открыт на ее имя лицевой счет и в БТИ <адрес> изготовлен технический паспорт на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована ею с заключением с департаментом жилищной политики <адрес> договора о безвозмездной передаче жилого помещения в долевую собственность граждан, впоследствии зарегистрированного в УФРС по ЧР с выдачей соответствующего свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. За период военных действий дом получил 100% разрушения и восстановлен в 2009 году. В её квартиру вселился Висаитов В.Н. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Добровольно освободить квартиру отказывается.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 25 июня 2010 года исковые требования Масаровй Л.Х. удовлетворены частично.

Суд признал недействительным ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Висаитову В.Н. на право вселения в <адрес> в <адрес>, и обязал Висаитова В.Н. не чинить Масаровой Л.Х. препятствий в пользовании указанной квартирой, демонтировав входную дверь и освободив квартиру от своих вещей.

В кассационной жалобе представитель Висаитова В.Н. -Бишиев Б.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Масаровой Л.Х. - Музаев Т.М. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что между истицей и ответчиком с 1998 года имеется спор о праве на эту квартиру и в обоснование своего права Висаитовым В.Н. было представлено регистрационное удостоверение. При рассмотрении настоящего дела Висаитов В.Н. в обоснование своих доводов заявил о том, что спорная квартира была ему предоставлена по договору на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ, а затем на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оригинал ордера в суд не был представлен.

В связи с этими обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском о признании ордера недействительным истицей не пропущен.

Судом первой инстанции также установлено, что Масарова Л.Х. проживала в спорной квартире в 1998 году на основании договора на временное проживание, а затем ей выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения, который был перерегистрирован в администрации Заводского района г. Грозного ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем префектуры Заводского района г. Грозного, который заявил, что сведения о выдаче Висаитову В.Н. ордера на спорную квартиру или его перерегистрации у них отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у Висаитова В.Н. не возникло законных прав на спорную квартиру. В связи с этим обстоятельством, а также тем, что он в спорной квартире не проживает в удовлетворении требований истицы о признании ответчика утратившим право на спорную квартиру отказано правомерно.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Масаровой Л. Х.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, к спорным правоотношениям верно применен материальный закон, проверены доводы всех участвующих в деле лиц, поэтому предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем судом первой инстанции допущена механическая ошибка при написании отчества ответчика и вместо правильного «Нахчоевич» неверно указано «Нахчаевич», в связи с чем в этой части в решение суда необходимо внести исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия

              ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 25 июня 2010 года по делу по иску Масаровой Л.Х. к Висаитову В.Н. и префектуре Заводского района г. Грозного о признании ордера недействительным, признании утратившим право на жилье и устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без изменения, кассационную жалобу     - без удовлетворения.

Внести исправления в решение суда и считать правильным отчество ответчика Висаитова В. - Нахчоевич.

Председательствующий:

Судьи: