Судья Дарчиев М.А.                                                          Дело №33-284/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                            19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Висаитова А.А. и Узиевой Т.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудаевой ФИО11 к Амхадову ФИО12 о признании ордера недействительным и выселении и по встречному иску Амхадова Р.А. к Дудаевой Р.А. о признании ордера недействительным по кассационной жалобе Амхадова Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 23 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., пояснения Ахмадова Р.А. и его представителя Гишкаева А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Дудаевой Р.А. и ее представителя Хаджиевой Л.Ш., просивших оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Гутаева Х-Б.А. о законности решения суда, судебная коллегия

установила:

Дудаева Р.А. обратилась в суд с иском к Амхадову Р.А. о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о праве вселения в <адрес> недействительным и выселении.

Амхадов Р.А. обратился со встречным иском о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о праве вселения в <адрес> на имя Дудаевой Р.А.недействительным.

В обоснование своих исковых требований Дудаева Р.А. пояснила, что она является нанимателем оспариваемой квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя администрацией Ленинского района г. Грозного. Однако ответчик незаконно вселился в ее квартиру и в добровольном порядке освобождать квартиру не желает. На своем иске настаивает.

Амхадов Р.А. иск о признании ордера недействительным и о выселении не признал и пояснил, что он является законным нанимателем оспариваемой квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Ленинского района г. Грозного, а до выдачи ему ордера он имел талон на временное вселение в эту квартиру, на основании которого, а также с разрешения прежнего владельца квартиры Хаустова, в 1996 году он вселился в указанную квартиру и проживает в ней по настоящее время.

Решением Ленинского районного г. Грозного от 23 декабря 2010 года исковые требования Дудаевой Р.А. удовлетворены. В удовлетворении встречного иска судом отказано.

В кассационной жалобе Амхадов Р.А. просит решение суда отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Помощником прокурора Ленинского района г. Грозного кассационное представление на указанное решение суда отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении иска Дудаевой Р.А. о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Амхадову Р.А. на вселение в <адрес> недействительным и выселении, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истицы, положенные в обоснование заявленных требований, о том, что она является нанимателем оспариваемой квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя администрацией Ленинского района г. Грозного.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания неправильным не имеется.

Судом установлено, что <адрес> ни кем не приватизирована, является муниципальной собственностью и значится за Дудаевой Р.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и основания для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определение:

Решение Ленинского районного г. Грозного от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Амхадова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: