Судья Гакаева З.М. Дело №33-272/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 19 апреля 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Искендеровой Т.Г., судей Висаитова А.А. и Узиевой Т.А., при секретаре Масхадовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митаевой ФИО13 к Шахмурадовой ФИО14 о выселении по кассационной жалобе Шахмурадова Ш.П. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Митаевой Д.Ш. - Абалаевой У.Х., просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Гутаева Х-Б.А. о законности решения суда, судебная коллегия установила: Митаева Д.М. обратилась в суд с иском Шахмурадовой П.А. о выселении из <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица без законных оснований занимает спорное жилое помещение, в связи с чем Митаева Д.М. лишена возможности вселиться и пользоваться указанным помещением. Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2011 года исковые требования Митаевой Д.М. удовлетворены полностью. Шахмурадова П.А., Шахмурадов Ш.П., Шахтамирова Е.Х. со всеми несовершеннолетними членами семьи выселены из <адрес>. В кассационной жалобе Шахмурадов Ш.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу Митаева Д.М. и помощник прокурора <адрес> Магамадова Х.М. просят решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Судом установлено, что Митаева Д.М. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в УФРС по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Шахмурадова П.А., соответчики Шахмурадов Ш.П. и Шахтамирова Е.Х. ни разу не заявляли самостоятельных требований, претендуя на спорное жилое помещение, по данному адресу не зарегистрированы. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шахмурадова Ш.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: