Судья Хусаинов З.А.                                                                              Дело №33-257/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                     5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Висаитова А.А. и Ламердонова Т.М.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Чеченрегионгаз» к Исмаилову Сайд-Магомеду Сайдхасановичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства по кассационной жалобе ЗАО «Чеченрегионгаз» на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики 24 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя ЗАО «Чеченрегионгаз» Масаровой Л.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Исмаилова С-М.С-Х., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ЗАО «Чеченрегионгаз» обратилось в суд с иском к Исмаилову С-М.С-Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик, проживая в <адрес>, пользуясь предоставленным ЗАО «Чеченрегионгаз» природным газом для бытовых нужд, не производила оплату за потребленный природный газ.

Истец просил суд взыскать с Исмаилова С-М.С-Х. сумму задолженности за потребленный газ за период с 2005 года по 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства за тот же период в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики 24 декабря 2010 года исковые требования ЗАО «Чеченрегионгаз» удовлетворены частично. С Исмаилова С-М.С-Х. в пользу ЗАО «Чеченрегионгаз» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ноября 2007 года по 31 декабря 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В части взыскания с Исмаилова С-М.С-Х. задолженности за потребленный природный газ за период с 2005 года по ноябрь 2007 года и задолженности за отопление с ноября 2007 года отказано.

В кассационной жалобе ЗАО «Чеченрегионгаз» просит решение суда отменить, считает его неправильным.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований к отмене решения суда как по доводам кассационной жалобы, так и по материалам дела не находит.

При разрешении спора, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ЗАО «Чеченрегионгаз».

Данный вывод в решении суда мотивирован.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Отказывая в части взыскания с Исмаилова С-М.С-Х. задолженности за потребленный природный газ за период с 2005года по ноябрь 2007 года и задолженности за отопление с ноября 2007 года, суд учел, что за восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском в ноябре 2010 года. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на декабрь 2007 года.

Разрешая спор, судом учтено, что меры социальной поддержки работникам образовательных учреждений установлены федеральным законодательством.

В силу абзаца 3 части 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Порядок реализации права педагогических работников образования сельской местности на жилую площадь с отоплением и освещением определен Постановлением Совета Министров СССР от 10.02.1948 г. № 246 «О льготах и преимуществах для учителей начальных и семилетних школ» с учетом распоряжения Совета Министров СССР от 24.07.1949 г. № 11433р, Постановлением Совета Министров № 255 от 04.05.1971 г. «О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности», которые подлежат применению в силу ст. 4 Закона РСФСР от 24.10.1990 г. «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР», а также ст. 8 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Как видно из материалов дела, дочь ответчика - Исмаилова Т.С-М. является педагогом и пользуется природным газом, предоставляемым истцом для бытовых нужд, ответчик пользовался вышеуказанной льготой с момента заключения договора.

Предоставление мер социальной поддержки возложено на органы исполнительной власти.

Согласно положениям статьи 153 Федерального Закона № 122-Ф, которым ст.55 Закона РФ «Об образовании» не отменена и продолжает действовать, предусмотрено, что уменьшение совокупного объема финансирования льгот и выплат, а также ухудшение условий предоставления льгот для категорий лиц, которые до 31 декабря 2004 года пользовались льготами в натуральном виде, не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нормы законодательства к спорным правоотношениям применены правильно и судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как по доводам кассационной жалобы, так и по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «Чеченрегионгаз» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: